第1963章 匯集線索，案情分析（1/2）

陸川點頭，示意張凱匯報屍檢情況。張凱拿起屍檢報告，語氣嚴謹：「死者確認為李建軍，男，42歲，前東山煤礦礦工。死亡時間經綜合判斷為 7天前，即上周三前後，死前 12小時未進食，處於空腹狀態。」他指著屏幕上的屍檢照片，「死者體表無明顯銳器傷，但左季肋部有 1處 5厘米長的不規則皮下淤青，中心有輕微皮膚破損，破損處沾有礦粉；解剖發現脾臟破裂，破裂口邊緣不整齊，周圍有凝血塊殘留，確認死亡原因為外傷性脾臟破裂導致的失血性休克。」

「脾臟破裂的外力來源能確定嗎？是工具擊打還是意外撞擊？」隊員小李問道。

「從破裂口形態來看，外力作用面不規則，邊緣有凹凸痕跡，結合體表淤青和礦洞環境，推測是鈍性物體撞擊所致。」張凱解釋道，「可能是嫌疑人用礦洞內的廢棄岩石、礦車零件擊打死者左季肋部，也可能是死者被推倒後撞在岩石上，但從損傷程度判斷，人為擊打可能性更大——意外撞擊很難造成如此嚴重的脾臟破裂和出血量。另外，死者氣管內提取到少量礦粉，與礦洞土壤成份一致，說明死者在礦洞內仍有呼吸，即被搬運至礦洞時還未死亡，是在礦洞內受到撞擊後死亡的。」

「也就是說，礦洞是第一案發現場？」陸川追問，這與楊林的初步判斷存在差異。

張凱沉吟道：「目前更傾向於『半第一案發現場』——嫌疑人可能將李建軍誘騙至礦洞附近，再將其拖拽進礦洞，在礦洞內實施擊打導致死亡，之後用礦渣簡單掩蓋屍體。理由是死者氣管內有礦粉，說明其在礦洞內有呼吸過程，且脾臟破裂的損傷時間與死亡時間高度吻合，不存在死後搬運過程中二次損傷的可能。」

會議室里出現短暫的討論聲，隊員們對「第一案發現場」的判斷各有看法。陸川示意大家安靜，讓張輝匯報死者身份調查情況。

張輝翻開筆記本，語氣帶著一絲無奈：「經走訪李建軍家屬、工友、鄰居，確認其人際關係簡單，無仇家，與親屬、同事相處融洽。李建軍妻子王麗反映，上周三早上 7點，李建軍說『礦上老同事提了礦洞有廢鐵』，背著黑色帆布包內裝扳手、手電筒出門，至今未歸。但王麗無法提供『老同事』的姓名、聯繫方式，只知道對方是前煤礦礦工，多年未聯繫，前陣子在工地門口偶遇。」

他提到工地走訪的情況：「李建軍生前打工的工地負責人和工友均表示，其工作踏實，無異常接觸；僅工友老王提到，一周前曾看到李建軍與一位穿黑色外套、戴鴨舌帽的陌生男子在工地門口交談，李建軍表情不悅，但男子特徵模糊，且工地監控已壞，無法核實。另外，李建軍失蹤前三天的通話記錄、銀行流水均無異常，未發現大額收支或陌生聯繫人。」

「有沒有可能，那個『老同事』就是穿黑色外套的陌生男子？」王帥突然問道。

張輝點頭：「有這種可能，但目前沒有任何證據支撐。我們走訪了東山煤礦附近的村莊，因煤礦倒閉多年，大部分礦工已離開，未找到與李建軍有交集的『老同事』；調閱李建軍寫的礦洞地址紙條，上面僅標註『主入口往南第三個岔路口』，經老礦工確認，該位置是廢棄絞車房，無廢鐵可尋，推測是嫌疑人以『找廢鐵』為藉口誘騙李建軍前往。」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。