民亂故事其二：絲絹案後續（1/2）

看到很多讀者感興趣，這裡說一下絲絹案後續，

歷史上的情節走向，在萬曆年之前，都與本書描寫的一致。

大概就是嘉靖年間有人以「絲絹均攤五縣」而上訪，不過巡撫巡撫，到當事人，全都被徽州府拖死了也。

然後帥嘉謨在隆慶四年開始到巡撫衙門上訪，海瑞批覆之後十五天就被調走了。

再之後帥嘉謨到南京上訪，先是找了一個姓宋的御史，得到了都察院的支持，批覆為「均稅」，南京戶部模稜兩可，讓徽州府徹查，給個方案。

遺憾的是帥嘉謨回去的途中跑路了，去了千里之外的湖北江夏一一這裡是他事後自述的「回途遇害，羈遠避，未申情款」。

沒了當事人，事情肯定又拖住了。

一直到了萬曆三年三月，事情峰迴路轉。

因為戶部送了一道文書給南京巡撫，說「奉聖旨：戶部知道，欽此。欽遵。抄出到部，送司」。

也就是說，皇帝想追究這個事，考慮到歷史上這個節點的政治環境，合理推斷是張居正的意思一一畢竟當初帥嘉謨奏陳此事的時候，就用了新政做筏，反正就是苛捐雜稅跟一條鞭法的國策有。

總而言之，公文到了巡撫衙門，力度立刻就不一樣了。

巡撫衙門這次沒有輕飄飄的批示，而是發了一道憲牌，先是把逃到湖北的帥嘉謨找了回來，然後徽州知府立刻召集了六縣議事。

具體在《絲絹全書》卷1《徽州府行縣催議帖文》，《北京圖書館古籍珍本叢刊》第60冊，北京：書目文獻出版社，1988年，457頁。

歙縣一方還是那兩個觀點。

第一，會典以及戶部公文，從來沒提過讓歙縣單獨交，沒說那就應該均攤。

第二，「人丁絲絹」被人篡改成了「夏稅生絲」，以致五縣之稅落到了歙縣頭上。

聯名了好些大員，也就是書中那一堆。

五縣一方同樣翻閱典籍文冊，還核對了本縣的黃冊留本。

數據就是書中的那一套，就不貼了。

反正得出幾個結論，包括這筆絲絹本就是歙縣的欠帳，跟其他五縣沒關係。

也包括浙江的例子，雖然會典沒說，但專收一縣特產很正常，還把歙縣拋荒的桑田都找了出來。

這些都附在《五邑查明絲絹緣由呈詞》之後，數據非常翔實，可以說占盡了上風。

但是這個時候歙縣開始耍賴了。

歙縣一個叫許一純學生說，說黃冊都兩百年了，有本地衙門篡改的可能性，真要比可信度啊，還得看咱們大明會典。

這下雙方越吵越激烈。

無奈之下，就組了一個百人代表團，去南京戶部翻閱黃冊原本。

當然，縣裡面能存好的資料，南京戶部就不一定了，黃冊理所當然地遺失了。

這下就沒了辦法，雙方回到原點，又開始各執一詞。

五縣說我數據對得明明白白，足以將歙縣的理論批得體無完膚。

歙縣就說，反正大明會典沒說讓咱們縣單獨交，至於你的數據來源啊？黃冊都是民間自己搞的，做不得數一一「切思《大明會典》乃祖宗立法垂統之憲章，黃冊乃民間遵文贊造之圖籍。」

巡撫衙門雖然不能分辨，但畢竟是聖旨給的壓力，自然也有所偏向。

於是，就緊緊抓住「均平」這個新政關鍵詞，通過一系列算法，把絲絹稅均攤五縣了。

也不是簡單的均分，而是歙縣的6145兩稅，分了5260兩給其他五縣一一具體在《試論明末徽州府的絲絹分擔紛爭》（《中國史研究》2002年第2期）裡面有寫到。

五縣自然不能接受，就一個勁罵戶部尚書殷正茂，偏幫鄉人，什麼「以戶部私計而市私恩，以尚書大臣而變亂成法」，什麼「生子無孔，神人之相」，一個勁地罵。

徽州府見事情鬧得凶，又跟兵備道合計，把五縣的5260兩改成了3300兩，算是歙縣和五縣均分。

各退一步的和稀泥自然是好，殷正茂批覆說「其名尤正，其言尤順，其事尤易」。

同時也得到了司禮監的硃批同意。

但五縣不肯和稀泥啊，說我數據都找出來了，大明會典的案例也找到了，歙縣桑園都扒拉出來了，你跟我說要和稀泥？

聖旨轉送到婺源縣，代為處理政務的通判徐廷竹就被老百姓逮住了。

數千人手執木棍、火把，把徐通判守了一天一夜。

新任知縣舒邦儒來收拾殘局，在踏入徽州府的時候，就遇到縣民程文昌、胡文盛，「合縣裡排、耆老、民人等擁道遞呈，民情忿怒，鼓譟不服。」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。