第1556章 狂潮不絕（2/2）

「綜藝」，九十五分，「超越前作，並且超越大部分漫畫改編電影，它擁有一個令人信服的反派以及一個令人信服的超級英雄，僅僅從角色塑造和劇情敘述層面來看，它已經站在無數漫畫改編電影的肩膀上。

但更難能可貴的地方在於，山姆-雷米對恐怖電影的惡趣味在這裡扮演化學反應的角色，它讓那些情緒滋長的場面擁有了生命力。阿爾弗雷德-莫里納和安森-伍德兩位值得信賴的演員給予他足夠發揮空間。」

「華爾街日報」，九十分，「剪輯是如此具有節奏和力量帶來壓倒性的視覺體驗，配樂卻是如此庸俗又如此聒噪——丹尼-伊夫曼（Danny-Elfman）喝了太對咖啡之後的產物，攝影又在縱深和平移之間展現曼哈頓鋼筋森林的緊湊和衝擊，然而，電影依舊通過安森-伍德具有說服力以及屏幕魅力的表演製造出一種假象——

一種你相信那個超級英雄依舊是被煩惱困住的年輕人的假象。其實，你不相信，我們所有人都不相信，但至少，你以為自己『相信』。」

「華盛頓郵報」，九十三分，「電影擁有如此強大的能量以及潛力卻被浪費不少，著實令人為之扼腕，安森-伍德絕對是一位被低估被遺忘乃至於被詆毀的演員，他賦予了電影能量，但我們所看到的依舊不是全部；然而，最終呈現出來的效果卻是令人信服的，不僅聰明而已，最重要的是娛樂效果滿分。」

不是滿分，但依舊是讚揚。

而且，不是隨隨便便的讚揚，清一色都是九十分以上的讚揚。

和其他專業媒體稍稍不同，這些頂尖權威專業媒體展現出更苛刻更嚴格的標準，他們知道這是一部出色的電影，並且成功超越前作；但顯然，他們能夠看出山姆-雷米和安森的組合還有更多潛力等待挖掘——

所以，到底是誰阻止了他們？

索尼哥倫比亞：……

在一片狂潮里，最重要同時也是最矚目的「紐約時報」姍姍來遲，他們甚至是首批評論之中最後上傳的媒體之一，不僅是好萊塢，甚至媒體業內也產生諸多討論，怎麼回事？

難道「紐約時報」不喜歡這部電影嗎？

答案，顯然是否定的。

和其他頂級權威專業媒體一樣，「紐約時報」正在尋找評價電影的正確方式，畢竟，這是一部屬於紐約的電影，他們比任何時候都更加細心也更加認真，尤其是在一片讚譽狂潮里，他們的觀點就更加重要了。

「一部傑作！

多年以後，當人們提起超級英雄電影的時候，『蜘蛛俠2』將會成為一部里程碑式的作品，徹底顛覆類型電影的敘事方式，並且經受住時間考驗成為一部真正的經典，相當於『超人2』一樣，但還要更進一步。

『蜘蛛俠2』延續前作的創作姿態，山姆-雷米不是在創作一部超級英雄電影，而是在創作一部青春成長電影，關於正義、關於夢想、關於責任，鏡頭聚焦的核心不再是超能力，而是駕馭這份能力的人。

不僅角色、劇情如此，甚至就連類型電影最受矚目的打鬥場面和終極對決也不例外，它們不是為了戰鬥而戰鬥，一切和角色息息相關，最後回到天賦和超能力的討論之上，同時也是人生選擇之上。

在如此層面上，電影是如此簡單卻又如此複雜，完成度令人驚嘆。

而安森-伍德的屏幕魅力則成為眼前這一切的最後拼圖，當他望向屏幕的時候，坐在屏幕前的每一個人都不由屏住呼吸，因為我們能夠傾聽到他靈魂深處的心跳，這才是讓電影超越出色成為傑作的關鍵。」

一百分！