第687章 標準結局（1/2）

至今為止，史蒂文-史匹柏的作品從未入選「電影手冊」年度十佳榜單，不管其他媒體如何讚譽如何推崇，這本法國雜誌依舊我行我素地堅持自己，以至於這位在美國地位超然的導演始終沒有得到「電影手冊」的青睞。

稍稍令人意外的是，「電影手冊」卻對這次的「貓鼠遊戲」另眼相看，毫不吝嗇讚美之詞地將作品推向全新巔峰。

「流暢，靈動，幽默。在這樣一個戲劇張力拉滿的故事裡，電影鏡頭始終聚焦的是人物的心理狀態，那些謊言那些拉扯那些徘徊，不管是春風得意還是黯然神傷，角色狀態一直都是絕對焦點，切開一個小小的口子，聚焦七十年代的文化和心理。

那些時尚那些潮流，那些破碎那些不安，作為大蕭條時代出生的這一批人，他們正在成為沉默的一代，經歷迷惘和動盪之後，在沉默之中漸漸消亡，而小弗蘭克-阿巴貝爾則如同一個異類橫空出世，以一種不同的姿態發出聲音。

正如電影收官階段，卡爾-漢拉蒂所說：

『有時候說謊比較容易』。」

和其他媒體不同，「電影手冊」的切入視角總是獨特的，是電影的是文化的是心理的也是藝術的，他們不在乎演員如何如何，唯一重要的就是導演。

「電影手冊」認為，這部電影毫無疑問是年度最值得觀看的作品之一，並且提出和羅傑-艾伯特稍稍不同的觀點。

他們認為，史蒂文-史匹柏拋卻那些野心和欲望，不再矚目「大片」，大場面大製作大主題等等，反而卸下包袱，輕裝上陣，製作出一部渾然天成完美融入自己對時代敏銳認知和捕捉的作品。

這樣的「小片」，展現的才是導演功底，有種遊刃有餘的輕盈。

讚譽！

同樣是讚譽，但讚譽和讚譽之間卻有不同，羅傑-艾伯特和「電影手冊」就能夠看出他們對電影的觀感差異。

不過。

「電影手冊」評論並不納入媒體綜評範圍。

不是「電影手冊」不夠資格，而且因為他們對最新上映電影的評價往往延遲許久，甚至根本不屑評論，以至於媒體綜評網站試圖收錄也無從下手，最後只能遺憾放棄。

此次，「電影手冊」居然在聖誕節當天加班加點第一時間在官方網站發表評論，顯然不是因為電影和法國的深厚淵源，這越發彰顯出這本資深專業雜誌對電影的推崇。

一個小小的切口，卻能夠深深感受到「貓鼠遊戲」引爆的能量。

所以，當人們看到清一色好評刷屏的時候，似乎也就沒有那麼意外了。

四個中評而已，其他首批評論全部都是讚揚。

「紐約時報」，九十分，「超級無敵的娛樂效果。觀影舒適。」

「時代」，九十分，「它擁有一切你對假日電影的要求：愉快，幽默，輕鬆，溫馨，動人，一部製作精良又令人心情愉快的好萊塢類型電影。當然，它還擁有安森-伍德——上帝，誰能夠拒絕安森-伍德？」

「好萊塢報導者」，九十分，「儘管電影超過兩個小時，但相信我，你不會察覺到時間的流逝，如同瑪麗-潑平斯的魔法一般，一個響指就能夠讓你享受絲滑愉快的一段時間，它甚至能夠讓聖誕節的家庭糾紛平息下來。」

「綜藝」，八十九分，「迷人，輕盈，幽默，溫暖。毫無疑問。這是史匹柏近年來最具有娛樂氣質的一部電影。」

「紐約客」，八十五分，「整部電影如同輕盈而沒有負擔的甜品。你會愛上它，並且接下來幾天還會繼續回味。」

「名利場」，八十三分，「一部讓人翩翩起舞又心情愉快的電影，但電影著實太長，以至於錯過了在恰到好處的機會衝過終點線的時間點。幸運的是，安森-伍德用他迷人的魅力彌補一切，讓觀眾在願意繼續安坐在椅子上。」

一片飄紅。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。