第903章 越辯越明（1/2）

坎城官方場刊和北美媒體綜評的評分體系看似差別不大，但從本質來看，差別有二。

其一，評分，四分制，滿分四。

如果沒有觀看電影可以從缺；如果非常非常不喜歡，最低分可以是零分，在媒體綜評里則很少很少看到這樣的場景。

其二，評論基數。

官方場刊一共只有十家媒體，而北美媒體綜評則至少二十家起跳，一般的電影作品都有三十家。

評論基數的差別也就意味著，官方場刊更加傾向於少數派意見。

當然，這一點和主競賽評審團制度有著異曲同工之妙，同樣都是小評審制度的審美，往往容易引起爭議。

場刊最高分，不代表評審團意見；評審團評選出來的獎項，也不代表普羅大眾意見。在坎城電影節的歷年，場刊評分結果和評審團最後頒獎結果出現巨大偏差而導致爭議混亂的情況，不勝枚舉。

1960年坎城電影節，堪稱神仙打架。

費德里科-費里尼（Federico-Fellini）、米開朗基羅-安東尼奧尼（Michelangelo-Antonioni）、尼古拉斯-雷（ Nicolas-Ray）、文森特-明奈利（Vincent-Minnelli）、卡洛斯-紹拉（Carlos-Saura）、路易斯-布努埃爾（Luis-Bunuel）、英格瑪-伯格曼、雅克-貝克（Jacques-Becker）。

隨隨便便拿一個名字出來，這都是電影歷史上響噹噹的傳奇，當年從影評人轉換軌道成為導演剛剛初出茅廬的讓-呂克-戈達爾（Jean-Luc-Goard）也前往了坎城，在這裡卻根本排不上號。

可想而知，那一年坎城的盛況。

在官方場刊上，米開朗基羅-安東尼奧尼的「奇遇」一馬當先，贏得彼時專業媒體頂禮膜拜的一片讚譽。

但事實上，「奇遇」的電影首映式上，就在這座盧米埃爾大廳里，電影放映不到十分鐘，現場就有觀眾發出強烈抗議。

「愚蠢！我們什麼都看不懂！」

又是口哨又是噓聲，同時還朝著大屏幕憤怒地揮舞拳頭表示抗議。

當時，演員奈麗-卡普蘭（Nelly-Kaplan）和作家瑪格麗特-杜拉斯（Marguerite-Duras）就在現場，兩個人憤怒地站起來讓那些觀眾閉嘴。

奈麗-卡普蘭更是大聲喊道，「閉嘴！這是一部傑作，讓我們看完它。」

然而，一個男觀眾站起來面目猙獰地嘶吼回去，「閉嘴！蠢貨。」

怒不可遏的奈麗站起來，毫不畏懼地走向那位觀眾，抬腳就朝著他的襠部踢了過去。

現場，一片混亂。

「奇遇」的領銜主演、初出茅廬的女演員莫妮卡-維蒂（Monica-Vitti）羞愧憤怒地趴在導演米開朗基羅-安東尼奧尼的肩膀上哭泣。

萬萬沒有想到的是，「奇遇」的動盪還沒有過去，「甜蜜的生活」又帶來一波激烈的動盪。

這部描寫義大利戰後生活的電影被觀眾責備為「一部討厭的淫/穢/電影」，放映結束後，觀眾們指著導演、評審團成員們的鼻子破口大罵，認為這是道德敗壞的一部作品。

事實上，評審團成員們自己也不喜歡它。

然而，當年坎城電影節評審團主席喬治-西默農（Georgeenon）有不同意見，這位舉世聞名的偵探小說家認為，金棕櫚非「甜蜜的生活」莫屬，在遭遇評審團成員的抗議之後，喬治-西默農拍案而起。

「如果你們不選『甜蜜的生活』，我馬上就回去瑞士。」

最後。

「甜蜜的生活」，金棕櫚；「奇遇」，評審團獎。

當然，時間才是檢驗作品的唯一鑰匙，「甜蜜的生活」也好、「奇遇」也罷，後來都成為了影史流傳的經典；同年的「處女泉」、「洞」、「倩女幽魂」、「狩獵」等等作品也全部都經受住時間的考驗，載入史冊。

那一年的坎城，只是一個代表而已，側面能夠看出來坎城的姿態，他們贊同乃至於鼓勵這些爭議的存在——

真相越辯越明，藝術也是一樣，不同意見的碰撞與交織才是審視藝術的正確方式，沒有正確答案。所以，評審團也好，官方場刊也罷，包括其他影評人乃至於電影愛好者的意見，坎城全部歡迎，哪怕每個群體的觀點意見可能都截然不同。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。