第1147章 冰火雙重（1/2）

意外不意外，驚喜不驚喜？

「蝴蝶效應」的評論完全圍繞安森展開，本來這是理所當然的事情，因為安森就是電影的絕對核心；然而，真正令人驚訝的是，安森居然拯救了電影——

依靠演技。

這……

瞠目結舌，懷疑眼睛。

也許，有人會說，這又不是第一次了，難道忘記「貓鼠遊戲」了嗎，沒有必要在這裡假裝一無所知。

重點在於，「貓鼠遊戲」基本就是一部時尚大片，史蒂文-史匹柏充分發揮了安森的顏值優勢，某種程度上，安森是本色出演，沒有技術含量。

至於金球獎音樂喜劇類最佳男主角提名，那就更沒有必要多說了，懂的都懂，那純粹就是擺設用——

毫無價值。

然而，這次不同。

好評們不僅僅稱讚安森而已，更有甚者表示安森的表演拯救了整部電影，在一部糟糕透頂作品裡唯一值得肯定的亮點，安森首次展現巨星的魅力。

這，非同小可。

有一說一，「蝴蝶效應」只是一部懸疑科幻類型電影，它無法像「亡命天涯」那樣以類型電影的姿態贏得演技提名，媒體的稱讚也不意味著安森能夠成為奧斯卡影帝角逐者，著實沒有必要小題大做。

真正的重點在於，安森獨挑大樑並且展現巨星魅力，讓一部平庸乃至於糟糕的電影煥發生命力——

如同「漂亮女人」的朱莉婭-羅伯茨一樣。

所以，為什麼不呢？

這確實是值得震撼值得驚訝的事情。

事實上，從中評到好評，安森的名字隨處可見，電影的亮點和優點全部集中在這位年輕的偶像花瓶身上，這絕對是電影上映之前沒有預料到的。

當然，事實依舊擺在眼前——

差評一片，好評一片，勢均力敵，冰火兩重天。

特別是東西兩條海岸線針鋒相對的劍拔弩張著實精彩，同樣隸屬西海岸的「洛杉磯時報」和「好萊塢報導者」意見不同，同樣隸屬東海岸的「華爾街日報」和」紐約時報」也意見不同，整個評論風向呈現出一片混亂的格局，再次讓人感受到電影的爭議。

你一言我一語，種種意見沸沸揚揚。

場面，格外熱鬧。

最終，只有二十三家媒體參與的綜評落腳於六十一分。

勉強及格。

儘管「好萊塢報導者」、「紐約時報」等等媒體竭盡全力挽回局面，但占據些許優勢的差評還是把平均分一路往下拖拽，差一點點就要越過及格線陷入更糟糕的局面。

然而，即使如此，「61」，這個分數也依舊顯得刺眼，和去年「蜘蛛俠」、「貓鼠遊戲」兩連爆差距明顯。

所以，這算什麼？

安森首次擔任製片人交出一份差強人意的成績單嗎？

也許，現在就草草下結論，太早了。

然後，意料之外但情理之中地，事情發生微妙的變化——

「蝴蝶效應」的討論熱度扶搖直上。

事情，是這樣的。

「怒海爭鋒」的如潮好評，毫無疑問抓住大量視線，這是具有壓倒性優勢的，不管是羅素的號召力，還是史詩類型電影的聲勢，在媒體一致性的好評之下，輕而易舉地站在大眾焦點，瘋狂搶占資源。

然而，一片讚譽背後卻有隱憂。

一來，史詩類型電影全面井噴，觀眾的新鮮感正在減退，這兩年史詩類型電影多如牛毛，動則就是史詩史詩，市場正在產生免疫力，動則兩個小時的時長是非常考驗觀眾的，畢竟現在的電影還是以九十分鐘居多——

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。