第161章 倒打一耙的隱患，投入收穫不成正比（2/2）

她說G某跟她擁抱親吻等一系列親密行為，若是沒有事實依據的編造，就屬於虛構事實。

同時，她以點讚顧墨微博的方式，暗喻這個G某是顧墨的行為，具有主觀故意性。

表明她在主觀上有故意指向顧墨，並且傳播虛假信息的意圖，放任該虛假消息對其名譽造成損害。

而這種言論一旦傳播開來，會讓他人對顧墨的看法和評價降低。

損害其名譽，使他在公眾眼中的形象受損。

這構成對顧墨名譽權的侵犯。

顧墨有權要求她停止侵害、消除影響、賠禮道歉以及賠償損失等。」

…

「只能做到這種程度的回擊嗎？

那對於造謠的人來說，賠禮道歉和賠償損失，完全是不痛不癢。

造謠成本這麼低的話，若是人人都有樣學樣。那作為藝人，豈不是只能被動挨打？

不能讓人坐牢嗎？」

顧墨在此之前，跟黎曉莉聊過，他一定要讓造謠的人付出代價。

不用對方道歉，也願意放棄索賠。

只想把造謠的人送進監獄裡去懺悔，痛哭流涕。

周律師：「那就是刑事犯罪層面的事情了，而滿足誹謗罪構成條件挺簡單的。

如果該言論在較大範圍內傳播，比如在大型網絡平台上被大量點擊、瀏覽或轉發，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上。

亦或者造成當事人精神上受到嚴重打擊，事業上遭受重大損失等嚴重後果，就可能構成誹謗罪。

這些情況，很容易達到『誹謗罪』的標準線。」

黎曉莉並沒有露出勝利者的笑容，她知道事情不會這麼簡單的。

正如她預料，周律師話鋒一轉：「但目前有一個問題，對方沒有明確表示『G某』就是顧墨。

就算是明確表示了，也很難讓對方坐牢。

因為在實際法律操作中，對於這類娛樂圈的糾紛案件，一般都傾向於調解。

只要沒有造成極其嚴重的後果，司法機關通常會尊重當事人的意願和雙方的和解情況，不會主動介入。

更不會對此事進行深入調查和追究責任。」

周律師還舉了一個娛樂圈的典型例子。

在許多年前，發生了一起女歌手點名道姓造謠一線男歌手打人案。

事發後，該男歌手事業一落千丈。

哪怕監控視頻曝光，證明男歌手沒有打人，女歌手也沒有因此事坐牢。

「若是當事人不尋求和解呢？」黎曉莉有些不死心。

周律師搖了搖頭：「哪怕不和解，也很難把人送到監獄，頂多就是多索要點賠償。

在這種事情上，社會輿論很容易傾向於『弱者』，哪怕這個『弱者』是加害者。

更何況這個『弱者』是個年輕漂亮，看起來人畜無害的弱女子。

你懂我意思吧？」

「而我之所以知道她年輕漂亮，是因為網上有人把她的信息公之於眾了。

這種行為輕則民事侵權，重則刑事犯罪。

萬一她倒打一耙，顧先生可能就有理說不清了。

再如果，對方非要說顧先生侵犯了她，若是顧先生沒有證據完全否定的話，就容易成為一筆糊塗帳。

在娛樂圈裡維權，是很難的一件事情。

投入的時間精力以及金錢的成本，遠大於索賠的金額。

當然，我是希望這官司打下去的。

這樣既讓加害者繩之以法，又讓我獲得了一筆不菲收入，外加一份成功案例。」