進行一些趣味小科普，便於更深理解正文（2/2）

假設左手右手拿著的都是橘子，而拋在中間的都是球。這符合交易狀態，貨幣只是「代餐」。

那麼無論加入多少個球，手裡其實都只有兩個橘子。

以絕對數量來看，橘子並沒有變多。這便是很多人認為貨幣的增加，對於經濟發展沒有影響的原因，社會流通的貨物總量並沒有增加。

但是換個角度看，橘子在手裡的次數，是不是變多了？也就是說，換手的頻率，是不是變高了？

把換橘子的遊戲變成生產和消費的概念。每一次交換，就發生了一次生產和消費，那麼是不是意味著在一定時間內，消費與生產的次數變多了？

這個就是藏在貨幣裡面的「時間屬性」，自從交易開始，那麼交易裡面就有個隱藏變量：交易頻率。

交易頻率對於生產生活有沒有重大影響呢？

凱恩斯認為，不僅有，而且它還是個關鍵變量。當然也有經濟學家認為沒有，因為生產力是有上限的，到了上限，再怎麼刺激它，也很難實質性提高了。交易次數並不能直接提高生產力。

那麼把問題集中到小方發行交子這裡，先甭管基哥跟唐朝官府會不會超發的問題，就單單看這個政策工具，它對於經濟發展有沒有拉動力呢？如果有，那麼有多大的拉動力呢？

好吧，至少交子是一個比較好用的詐騙工具，對吧？

接下來會發生什麼就看書吧，我也不解釋劇情了，就說這麼多。

今天雙倍最後一天，求個票。

(本章完)