第86章 他代表不了法院，失利（1/2）

中影大廈，張強推開韓三評辦公室的門，手裡攥著《瘋狂的石頭》的進度報告。

韓三評靠在椅子上，手裡捏著根沒點燃的煙，瞅著他：「劇組咋樣了？」

張強坐下：「演員都定了，寧浩那邊幹得挺順。」

「對了，韓總，昨天吳宸在校門口懟陸訓的事兒，您聽說了吧？

前兩天我和他吃飯，感覺是挺好說話的呀，沒想到這懟人有一手啊。」

韓三評聞言，低聲笑了笑，笑里透著點無奈，又忍不住頭疼地揉了揉太陽穴。

陸訓說到底還是他便宜師弟。

「你站哪邊？」韓三評好奇地瞥了張強一眼，煙在手裡轉了兩圈。

「說實話，韓總，陸訓的《可可西里》我看了，紀錄片《我和藏羚羊》我昨晚找回來觀摩了一遍，若是說真沒借鑑，我是不信的。」

他攤開手，意思明擺著，顯然站吳宸這邊。

「嗯！」韓三評點了點頭，沒搭腔。

事情依舊在發酵中。

在網上，天涯、西祠胡同、貓撲等論壇已經炸開了鍋。

天涯論壇《娛樂八卦》板塊的帖子《吳宸怒斥陸訓抄襲！娛樂圈大地震！》已經突破5000樓，網友討論激烈。

【網友A】：吳宸是真的敢說啊，娛樂圈誰不怕得罪人？他倒好，直接公開表態！

【網友B】：人家都能在好萊塢拍片，拍完直接上柏林的，確實不怕得罪誰。其實不管吳宸怎麼說，問題的關鍵是陸訓根本沒法自證清白，《可可西里》里那些片段和《我的藏羚羊》不能說一模一樣吧，只能說八九不離十。

【網友C】：陸訓在機場那一段回應太離譜了，『我不是被嚇大的』笑死我了，好像還想擠兩滴淚，演技咋不去電影裡用？

與此同時，博客圈的知名影評人也紛紛發聲。

影評人「影痴老K」在博客中寫道：

「吳宸的發言無疑是一記重拳，讓這場風波徹底成為全行業關注的焦點。

抄襲與否，或許要等法院判決，但從影視創作的角度來看，《可可西里》里被質疑的段落，確實存在著過於巧合的相似性。

這一次，陸訓恐怕要面對的不只是媒體的追問，還有行業內外的審視。」

另一位資深影評人「黑白光影」則在自己的專欄中說道：

「吳宸的態度很強硬，但他的發言並非沒有道理。

原創精神是電影行業的基石，如果一部電影在創作過程中大量『借鑑』了已有的影像素材，甚至連分鏡、構圖、場景都極度相似，那麼觀眾有權質疑。」

面對鋪天蓋地的報導和討論，陸訓並沒有選擇沉默，而是在第二天上午召開了新聞發布會。

站在記者們面前的陸訓，臉色陰沉。

「我要鄭重聲明，《可可西里》並沒有抄襲。這部電影是我們團隊花費無數心血創作出來的，拍攝期間我們經歷了極端嚴酷的環境，幾乎拿命在拍。

如果劉宇軍導演覺得我抄襲，那咱們法院見！」

話音剛落，記者們迅速記錄，閃光燈不停閃爍。

一個記者站起來，嗓門洪亮：「那你對吳宸導演關於評論你抄襲一事有什麼看法呢？」

陸訓一聽到吳宸的名字，整個人怒火蹭蹭往上竄。

就是這個混蛋，否則他用不著這麼被動。

沒有這混蛋攪和，這個熱度不會爆的如此誇張。

只是憤怒的陸訓還謹記陸天鳴的囑咐，硬壓下火，低聲道：「吳宸不是法官，他更代表不了法院！」

說罷，陸訓拂袖離去，留下一屋子記者面面相覷。

發布會後，娛樂媒體迅速做出報導：

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。