第168章 共識初達（2/2）

「可以。」

「我們儘快出初稿。」

送走兩位大神，王濤抹了把虛汗。

「我的林大主管，你這哪是擰螺絲，你這是搞微雕啊。不過，你這新疆還真沒白待，腦子裡有點存貨。」

趙工笑著保存文檔：「微雕也得雕，不然就得炸鍋。曉陽，聯合響應小組那個機制，你再說說，具體怎麼個聯合法？」

「四方同時在線，有時差怎麼辦？咱們這裡是白天，歐洲那邊可能是深夜。」

「人員組成必須對等，但可以靈活排班。」

「我們出兩個人，一個技術，一個安全。諾瓦也出兩個人，同樣配置。」

「可以約定一個共同的值守時間窗口，比如覆蓋中歐工作日的重疊時段。」

「超出這個窗口的預警，按緊急程度分級處理。極端緊急事件，協議里寫明有24小時聯絡人，必須響應。」

王濤插嘴：「那要是他們的人磨洋工或者包庇呢？」

「所以我們規定響應時限啊。」我在白板上寫了個「15分鐘」。

「預警觸發後15分鐘內，四方必須接入聯合頻道。超時就算違規，按協議升級處理。」

「而且，所有溝通記錄全程留痕，這是賴不掉的。」

「嘿，這行！」王濤來了精神，「給他們也上上緊箍咒。那脫敏模型呢？」

「剛才老張他們沒細問，但這玩意是關鍵，總不能咱們說脫了就脫了，得讓人家信服啊。」

趙工接過話茬：「這個我來補充。脫敏不是簡單的遮蓋，而是用算法進行數據變換。」

「比如，我們可以採用差分隱私技術，在數據里加入標定的『噪聲』，既能保證統計分析結果基本準確，又無法反推出原始個體數據。」

「或者對連續數值進行分桶處理，只提供區間值而非精確值。這些技術都是有國際論文和業界實踐背書的，不是我們憑空捏造。諾瓦的技術人員應該能理解。」

「而且。」我補充道，「具體採用哪種脫敏算法，注入多少『噪聲』，分桶的粒度多大，這些參數都可以談。」

「甚至可以提供幾種方案讓對方選擇，或者共同測試不同方案對他們數據分析結果的影響，找到一個安全和效用平衡點。這本身也是建立互信的過程。」

王濤眨巴著眼睛，消化了一下這些技術名詞，最終揮揮手。

「行行行，你們技術上的事，你們負責把它弄紮實了，別讓人家問倒了就行。」

「總之，既要綁住手腳，又不能讓人感覺被綁得太死，這活兒真特麼考較手藝。」

一下午的唇槍舌戰，總算把「安全閥」的幾個核心齒輪初步打磨出了形狀。

看著草案框架郵件發出去，我感覺比在戈壁灘跑現場還累。

王濤端著杯咖啡過來，壓低聲音：「我說，剛才老張他們沒好意思直說。」

「你這套組合拳下來，等於把凱文想要的『自由』上了好幾把鎖。他那邊…能點頭嗎？」

「別咱們這兒熱火朝天，人家那邊直接掀桌子了。」

我轉著筆，沒直接回答。

「王經理，你說，咱們費這麼大勁，是為了卡死誰嗎？」

「當然不是啊！是為了…」

「是為了讓合作能真正安全地、長久地進行下去。」我接過話。

「如果因為怕麻煩，留了後門，埋了雷，將來一旦爆了，損失更大。這個道理，凱文他…應該比我們更懂。」

「他們比我們更怕風險，更看重長期的、穩定的收益。我們提出的不是枷鎖，而是一套專業的、可驗證的風險管控體系。這恰恰是對雙方投資負責的表現。」

利益和風險，他們算得比誰都精。有時候，明確的規則和底線，比模糊的「信任」更能讓這些國際玩家感到安心。