第639章 科學論壇（2/2）

給文章標題加上證實」的標籤，並且給托尼·史塔克的用戶名加上認證標籤。

由於任何純粹彩虹屁的無意義留言，都會被科學論壇本身的監控機制刪除，只有涉及學術討論的留言會被留下。

所以亨利又給留言新增了點讚的功能，好讓發表文章的人知道自己的想法有多少人認同與讚賞。

托尼·史塔克在科學論壇上的文章，很快延燒到現實世界。一開始是一些原本就有使用科學論壇，專長在數學領域的年輕人和托尼·史塔克來一場學術爭鋒。

到後來這些年輕人背後的大佬也下場。他們大都使用本名註冊用戶，並提供足夠的認證資料，試著尋找托尼·史塔克解法中的漏洞。

結果當然是這些大佬全被說服，認可這道數學問題的答案。而他們的用戶名也得到了認證標籤————

有托尼·史塔克帶頭，一些人自以為找到某些千古難題的答案，也都開了篇新文章，給出了一篇華麗的數學論文解答。然後就得到一個證偽」的標籤————

這些人連想叫器的機會也沒有，亨利直接在一樓回復就點出了錯誤。既然過程中有錯，等號兩邊不相等，接下來的推導就沒有意義了。

有時乾脆直接給出另外一篇文章的連結，用另一篇證實」的論文來指出該文章的錯誤點。更有時還不只一篇，而是一長串。

然後大量這種自以為解決問題的文章出現，大量證偽」的標籤被掛上。慢慢的，也逐漸有一些真材實料的數學論文被投進來，獲得了證實」標籤。

物理的項目也差不多如此，有人發表了一些新發現。亨利總是能在很短時間內給出證實」或證偽」的結論。

假如論文存在有瑕疵，不見得是犯錯，亨利可能是掛上爭議」，並且點出有疑慮的地方。

有辦法改正的文章，可能最後會改掛證實」標籤。只不過改正的是作者本人，還是網絡上的網友，科學論壇也會將這些人整理在一起，並增加文章作者，載明每個人的貢獻處。

有時在證實」的標籤後，會有新解」的標籤。代表這篇文章所解決的問題，已有相似的解法。在文章內部也能找到關聯文章的連結。

有時跟在證實」後的，是非原作者」的標籤。內容當然會給出原作者文章與出處說明。

科學論壇上的文章本身就有時間戳，所以要找到發表的前後是很容易的。

但假如有人可以提出證明，確認他的文章內容是在更早的時間點，發表在某公開刊物上。那麼原作就會換人，並且於文章內有所註記。

至於什麼我在家的筆記已經有類似的構想，這類屁話一律無視。

看看牛頓與虎克之爭，雖然大家都樂得吃大佬的瓜，但學界對於知識歸屬卻沒有任何爭議。亨利只是沿用相同的判定標準。

正是靠這套作者歸屬的嚴謹判定，以及可以迅速判斷出內容真偽，讓主動實名發表在科學論壇上的論文，內容愈來愈深。

一開始還像是高中生的科學論文比賽內容。漸漸的，有一些學士級、碩士級，甚至博士等級的研究文章出現。

>