第357章 率先打響的輿論戰（2/2）

5月時，許多觀眾就因為《諜戰之王》的排片太少，而導致買不到電影票，不得不去購買黃牛的高價票。

那時候很多觀眾就憋了一肚子火，發誓要抵制哥倫比亞電影公司和米高梅出品的電影。

到現在時間過了5個多月，《紐約時報》又把這事翻出來，簡直就是在提醒他們，千萬不要忘了當時的怒火哦。

「這篇報導是你找人寫的吧？」林源笑著問道。

「當然，除了這篇之外，還有好多呢。」貝蒂得意的從背包中，又翻出了好幾份報紙。

《時代變了，尸位素餐不如退位讓賢》——華盛頓郵報。

《品質為王，我們有權選擇更好的電影》——芝加哥時報。

《倚老賣老，以大欺小，作惡終有惡報》——《華爾街日報》。

很顯然《華爾街日報》的報導，最為犀利，簡直是直接指著兩家電影公司批評。

幾乎所有的北美主流媒體，都站到了林源這邊。

只有《洛杉磯時報》這種好萊塢當地媒體，看在和兩家電影公司的老交情上，發布了一篇看上去稍微偏向於對方一點的報導：

《不要被情緒左右，好的電影總值得一看》。

但是這篇報導，很快就在網際網路上，被無數的影迷所吐槽：

「什麼叫好的電影？好壞是比較出來的，有林源的電影在，哥倫比亞電影公司那部《憤怒管理》也配叫好電影？」

「為什麼不能發泄情緒？我看你不爽就要罵你！這是我的自由！」

「只有乖乖掏錢去電影院看你的爛片，才叫不被情緒左右有理性？」

「哈哈哈哈，想錢想瘋了吧？想洗我的腦？你乾脆直接來我口袋裡掏錢算了！」

大眾一致表達出對於哥倫比亞電影公司的憤怒，於是《洛杉磯時報》也聰明的選擇閉嘴，不再多說了。

其實客觀的來說《憤怒管理》這部電影並不差，甚至算的上是一部不錯的佳作。

歷史時空中，《憤怒管理》和《絕地戰警2》是哥倫比亞電影公司在2003年最成功的兩部電影，都取得了非常不錯的成績。

可這一世中，《絕地戰警2》在5月時被哥倫比亞電影公司拿來對撞《諜戰之王》，損失慘重，票房遠不及預期。

而《憤怒管理》又被《加勒比海盜2》找上門，遭受了被動襲擊，因此也將前景堪憂。

兩部電影同時上映，《加勒比海盜2》作為去年票房冠軍的續作，在迪士尼巨額營銷費的推動下，拿下了55%的排片。

而《憤怒管理》只拿到了23%的排片，遠低於歷史時空40%的排片率。

但就是這麼低的排片率，被觀眾抵制後，上座率依舊不高。

可以說《憤怒管理》的敗跡已然顯現。

如果《憤怒管理》和《絕地戰警2》，這兩部王牌電影全部折翼，那麼哥倫比亞電影公司今年的業績肯定是很難看的。

再加上今年5月狙擊《諜戰之王》時的票房對賭損失，都不需要摩根史坦利發布做空報告，哥倫比亞電影公司自己都會股價猛跌一波。

現在還要雪上加霜的再挨一擊重踢，真是想不倒都難。

面對著貝蒂發起的輿論戰，林源笑著說道：「你這一出手，就是把對方往死里逼。」

貝蒂笑著，但是語氣卻令人膽寒：「要麼不做，做了就要做絕。」