第472章 論首富如何不吸引仇恨（1/2）

《紐約時報》是華納集團旗下的報紙。

以林源現在和華納集團的盟友關係，新聞報導中必然是不乏溢美之詞。

林源知道，從昨天的股市收盤後，他衝上世界首富的位置，各大媒體一定是會瘋狂的跟進報導這件事。

因為這個話題關注度必然很高，大眾天生的就對首富這種話題感興趣，如果這個首富還是他們所熟知，並喜愛的。

那麼這個話題的關注度和討論度，將會翻好幾倍。

今天，世界各地的媒體，必然是以鋪天蓋地的姿態，在宣傳他這個新首富的誕生。

但林源並不打算看這些新聞報導，在這種「人生巔峰」的時刻，更需要冷靜。

他知道前世某些人，就是衝到了首富的位置後，開始認不清自己，說話也飄了起來。

什麼「小目標」，「福報」，「頂級名校不如膽子大」之類的言論，都敢在公眾面前大放厥詞。

擁有財富，特別是擁有海量的財富，天然是受到大眾的嫉妒的。

擁有海量財富的人，在大眾的眼中代表的形象是擁有強權的強者。

而民眾天生不喜歡強者。

因此，越是富豪，越要時刻警醒自己：我現在坐在火山口上，一舉一動都可能引來大眾挑剔的眼光。

學習過新聞傳播學的人都知道一個鐵律：在輿論領域，有時候事實真相併不重要，越是強者越不被信任。

當強者和弱者發生衝突時，事實真相不重要。

大眾本能的第一時間，就會站在弱者一邊。

比如說豪車和普通車撞了，誰違反交通規則不重要，大眾一定是無腦站隊普通車主，聲討豪華車主的。

甚至會喊出：「拋開誰違反交通這件事不談，你開這麼貴的車，隨時會讓人賠的傾家蕩產，難道不知道自己不該上路嗎？」

比如企業和員工發生裁員糾紛，員工是不是有不稱職的行為不重要，大眾一般會無腦站隊員工，把企業先打成無良企業。

作為強者，在公共輿論領域，天生就處在不利地位，更別說有些強者自我膨脹後，主動做出給對手遞把柄的事情，那不是找死嗎？

因此林源很清楚，這時候的自己，需要的不是看這些讓他自我膨脹的吹捧之詞。

相反，如果能看看一些中立理性的批評他的文章，會有更好的效果。

「我現在已經這麼風光了，還看這種新聞報導，你不怕我太過於自我膨脹嗎？」林源笑著問道。

艾森先生搖搖頭：「凡事都有兩面性，我記得這是你們中國人推崇的價值觀吧？」

「是，辯證觀。」

「那就看看這篇《紐約時報》的新聞稿吧，別的我不太推薦，這篇你應該看看。」

「有什麼特別的地方？」

「嗯，通過這篇文章，你可以管中窺豹的了解一下，現在美國大眾對你的主流看法。他們是怎麼看待你這樣的新晉首富的。」

林源點點頭，表示艾森先生說的對。

雖然要保持謙遜，不驕不躁。

但是不代表誇獎他的新聞報導，就完全不能看了。

於是林源打開這篇新聞報導：《華裔新全球首富，是這個時代的幸運！》。

剛要看，艾森先生阻止了他：「我糊塗了，都什麼時代了，還看紙質報紙？看電子版的吧。這樣你才能看到讀者的互動評論。」

一台黑色的IBM筆記本電腦被推到林源面前，已經打開了這篇新聞報導的電子版網頁。

閱讀人次已經超越了1000萬人次，回複評論數也超過了8萬條，可見這個新聞的熱度有多高。

這也讓林源好奇起來，《紐約時報》到底是怎麼寫的？

讀者們又是怎麼看的？

他熟練的操縱著IBM筆記本，鍵盤中間的那個「小紅豆」，開始閱讀起來：

「林源，從小父母雙亡，跟著父親生前的好朋友范迪塞爾一起長大。」

「他成長於紐約普魯克林的貧民區，直到中學時，經濟條件稍微好一些的他，才來到了皇后區的MS67就讀。」

新聞報導的開篇，先是用回顧的寫法，總結了林源的人生起點。

在這種新聞報導中，每一行文字都不是隨便寫的，而是有深刻的目的。

林源自然能看出，《紐約時報》這麼寫的目的是什麼，那就是先向觀眾強調並植入一個觀點：

林源不是含著金鑰匙出生的富二代，他是從紐約貧民區中掙扎爬出來的底層出身。

這樣的文字放在最開篇，可以建立讀者對林源的身份認同。

要是一上來就吹噓林源多麼有錢，幾年大賺多少，這種寫法的媒體多半是心懷惡意，在藉機煽動民眾對林源的嫉妒。

雖然林源沒有看福克斯新聞的報導，但他可以猜出一定是這麼幹的。

果然，大量的讀者留下了評論：

「好勵志啊！林源竟然是孤兒，小時候一定吃了不少苦吧？想過去都替他心疼，好想抱抱他。」

「我很熟悉布魯克林的貧民區，因為我也是在那兒長大的，我想說在那種地方長大，你很容易變成一個小偷，騙子，甚至是癮君子，林源生長在那兒，還能獲得如此成就，真是太不容易了！」

「其實貧民區也並不是不會出有成就的人，不少的黑人體育明星，不都是從貧民區中拼殺出來的嗎？只是成長於貧民區的人，哪怕是長大後取得了成功，也難免會表現出很多暴發戶特質，比如說瘋狂的炫富，報復性物質消費什麼的。

但你在林源身上，完全看不到這些陋習。他真的是完美到令人讚嘆。」

「我是黑人，以前我和林源是同一個學校的同學。他不富裕，但是對我們黑人兄弟們很大方，總是慷慨的分享他並不多的零食給我們。」

「分享？不是我想的那種被動『分享』吧？」

「說什麼呢！你看林源像是膽小怕事的人嗎？我想說的是，林源從小就是一個慷慨大度，樂於分享的人。」

看到讀者們幾乎清一色的對自己的理解，林源點點頭，繼續往下看。

緊接著，《紐約時報》繼續寫道：

「2000年，林源迎來了他人生中的轉機。」

「在《速度與激情》劇組中跑龍套的他，大膽的向科恩導演，提出了一個拍攝計劃。」

「這個拍攝計劃，只有短短不到1分鐘的劇情，但林源卻需要冒著生命的危險來完成。」

「這是林源第一次在電影中，不顧自己的安危，完成了極為驚險精彩的鏡頭。」

看到這裡，林源只能說，《紐約時報》真是太懂得鋪墊了。

文章一開篇，先是鋪墊了他的底層出身。

緊接著，又鋪墊了他事業的低起點。

寫他在《速度與激情》劇組中，跑龍套。

這麼寫讀者立刻就會感到同情，因為有很強的代入感，每個人都會覺得沒有背景的自己，如果走上林源的道路，也必然同樣是跑龍套出身。

然後筆鋒一轉，寫跑龍套的林源，是怎麼的充滿勇氣，為自己贏得命運的轉機。

這麼寫，讀者的感受肯定是超級勵志，對林源的觀感會變得更好。

果然，針對這段文字，讀者們紛紛留下了自己的感言：

「林源真是太不容易了。據我所知，這個龍套的機會，都還是范迪塞爾幫他爭取來的。」

「《速度與激情》那一段跳車戲，我印象很深刻。那是我第一次看到林源的電影，當時我的感受就是，這個人不要命了嗎？好萊塢是不是又要出一個辰龍了？」

「是啊，那時我印象也很深刻，我很擔心這麼帥氣的一個演員，就因為拼命博眼球而在某一天丟了自己的性命。」

「結果到了後來我才發現，我們這是在擔心什麼啊？那可是源神！比起他後來那些驚險了一萬倍的演出，這場跳車戲簡直是太小兒科了。」

「不過林源真的是很有進取心，他牢牢的抓住了自己的每一個機會。沒有《速度與激情》，就沒有他的今天。」

其實很多讀者並不是在《速度與激情》剛上映時，就看過這部電影，並記住林源的。

畢竟《速度與激情》也不算什麼特別成功的電影，林源在那部電影中，也不是什麼特別重要的角色。

大多數的觀眾，還是在林源成名後，以「考古」的方式，重新看《速度與激情》的。

因此，《紐約時報》提起這部在《速度與激情》，並不是因為這部電影有多成功，對林源的事業有多重要。

而是因為這部電影中，林源的起點足夠低，能夠挑起觀眾的認同感。

實際上，林源的首部電影，並不是《速度與激情》，而是《臥虎藏龍》。

在《臥虎藏龍》中，林源的角色是戲份並不輕的男二號，羅小虎。

林源最初的貴人，其實是李安導演。

李安導演一直喜歡調教並使用新人……長得好看的新人。

湯唯，趙文瑄，林源……都是李安導演發掘出來的新人。

但《紐約時報》很聰明了避過了這一點不談，用春秋筆法挑選出最有利於林源的點，來展開描寫。

這就是新聞學的魅力，不用說假話，說的每一句話都是真的。

很多時候真相是不存在的。

每一件事都有很多面，針對性的展示哪一面給大眾，就會帶來完全不同的結論。

難怪新聞行業，被稱為無冕之王。

任何一個國家，新聞這種口舌領域，都是權力最至關重要的一環。

甚至發動一場政變，往往第一目標是武庫，第二目標就是機場和新聞電視台。

因此，哪怕發展到了今天，林源也完全沒有想要進軍傳媒領域的想法，他作為一名華裔，碰這個領域過于敏感了。

讓他想起後來某個叫TikTok的公司，在北美遭遇到的那堆糟心事。

有華納集團作為盟友，還有貝蒂的亞當斯家族在傳媒領域的影響力，對於目前的林源來說，也許進攻能力不足，但防守卻是綽綽有餘，這樣就夠了。

《紐約時報》這篇報導，就相當的出眾，林源已經開始理解，為什麼艾森先生堅持讓自己看看這篇新聞了。

確實令他感到相當滿意，引導輿論的水平，可謂是登峰造極。

他繼續往下看：

「林源在《速度與激情》中的搏命出演，征服了科恩導演。」

「他相信，林源必然會成為一名傳奇。」

「出於愛才之心，他想要幫助林源獲得更大的舞台，讓更多的人看到他。科恩導演開始利用自己的人脈關係，為林源謀取更多的演出機會。」

「但林源的命運，就因此改變了嗎？」

「林源的第一次毛遂自薦，就受到了羞辱！」

「原本他想要爭取《木乃伊歸來》的出演機會，為了爭取這個機會，他花費了100多個小時，精心準備了一整套動作設計方案，還拍攝成了視頻，可以說是誠意滿滿。」

「但是索莫斯導演根本不給他這個機會，那個白人至上的種族主義者，以林源是黃皮膚的亞裔為理由，拒絕了他。」

美國沒有為逝者諱的習俗，不像東方文化那樣，一個人死了儘量就不說他壞話了，而是死了不更好拉出來當靶子嗎？

不會反抗的靶子，簡直不要太好用。

《紐約時報》把這段林源被拒絕的往事，又翻了出來。

林源的被打壓，還是因為種族歧視被打壓，在美國這是決不能觸碰的政治正確高壓區，立刻就會受到大眾最廣泛的支持。

果然，評論區清一色的表示憤慨：

「沒想到林源這樣的天才，在崛起的時候，也要受到歧視？真是太令人氣憤了，那個什麼索莫斯導演，簡直不得好死！」

「他確實不得好死了……想要整林源失敗後破產，還欠了一大筆債，最後不得不從凱萊德酒店一躍而下。」

「真是太解氣了，現在想來，幸好林源沒有出演那部《木乃伊歸來》，那種爛片根本就配不上他。」

「可要是林源出演了《木乃伊歸來》，說不定那部電影就不再是爛片了呢？」

「林源真是太爭氣了，越是打壓他，就越要證明自己！」

「林源不僅代表了出身貧民區的底層大眾，也不僅代表了黃皮膚的亞裔，我覺得他代表了所有在美國生活的少數族裔，他是美國夢的真實表現。」

看到這些評論，林源真是感慨，《紐約時報》真是太會帶節奏了。

有些富豪發家以後，覺得自己發跡前的那些屈辱太過於丟臉，喜歡粉飾自己的過去。

但聰明的富豪，反而喜歡凸顯自己受過的苦，那些傷痕不僅不丟臉，還是拉近和大眾距離，降低大眾仇恨度的有利手段。

林源這段受到索莫斯導演打壓的往事，以前是從未在大眾面前說過的，因此讀者們基本是不知道的。

今天突然展示在讀者面前，立刻就會引起他們的憤怒。

其實嚴格意義上來說，讀者們是後來者視角，他們已經知道了今天的林源有多成功，再回看過去索莫斯導演拒絕林源的行為，就會更加憤怒。

要是索莫斯導演也有後知者視角，別說拒絕林源了，他主動湊上來抱緊林源的大腿都來不及。

但《紐約時報》才不會挑破這一點，而且不進步挑破，還會更進一步的煽風點火，讓讀者的情緒更上一層樓：

那就是引爆種族歧視這顆大雷。

林源這樣的天才被拒絕就已經讓讀者很氣憤了，被拒絕的理由還是因為種族歧視。

這必然會讓讀者們更加的感到憤怒，也因此會更加同情和支持林源。

在鋪墊了那麼多以後，讀者們開始接受一個觀點：

林源代表了出生貧民窟的底層民眾，林源不僅代表了黃皮膚的亞裔，更代表了所有受過歧視的少數族裔。

一下子就把大眾，拉到了和林源同一戰壕之中，我們都是一家人！

這就是所謂的桶蘸，別以為歐美人就不懂這一套。

只是很多時候，即使想怎麼做，也找不到情感紐帶。

但這一招，放在林源身上，就格外的好使。

因為他確實就是一個出身底層，家境貧寒，受歧視的少數族裔，在北美的生態中，這也算是一種BUFF迭滿。

《紐約時報》自然要想盡辦法，打好這張牌。

至此為止，這篇新聞報導一直在做一件事：

那就是不停的示弱，不停的讓林源看上去很可憐很不容易，增加大眾對他的認同感。

這是一種非常有力的增強目前已經是他的支持者，削弱潛在敵視者的手段。

緊接著，新聞報導繼續寫道：

「好在上帝還是眷戀真正有才華的人，林源遇到了人生中最大貴人：艾森先生。」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。