第222章 歷史的鏡像（1/2）
網絡啟動後的第七十天，清晨的基地籠罩在薄霧中，但會議室里的氣氛卻異常凝重，王崇安召集了核心成員和幾位歷史研究顧問開會，討論周逸昨晚發現的歷史周期規律。
"如果按照史料中'百年一遇'的說法，網絡的活躍期確實存在某種周期性，"王崇安在白板上畫出一條時間軸，"從我們目前掌握的線索來看，康熙十五年到二十年是一個活躍期，大約1620年代，民國初期的1920年代是另一個，這個間隔大約是兩百年到兩百五十年。"
"但這裡有個重大問題，"林蘭指著時間軸說，"如果按照這個周期，下一個自然的活躍期應該在2120年左右，我們現在啟動網絡是在2024年，提前了將近一百年，這意味著什麼？我們是否打破了某種自然的平衡？"
會議室里陷入了沉默，這個問題觸及了一個深層的擔憂，如果網絡確實有自己的運行周期，人為的提前啟動會不會產生不可預見的後果？
"我認為我們需要更多的歷史證據，"梁文遠說道，作為應邀參加會議的古籍專家，他在過去兩天裡查閱了大量史料，"單憑現有的幾條記載，還不足以確定這個周期規律，我建議我們系統地梳理過去一千年的地方志、筆記小說、官方檔案，看能否找到更多的活躍期證據。"
"這個工作量會很大，而且可能引起其他研究者的注意，"織女提出擔憂，"如果我們大規模調閱這類史料，圖書館和檔案館的工作人員會好奇我們在研究什麼。"
"可以採用分散調研的方式，"梁文遠建議道，"我在學術圈有一些可靠的朋友，都是做社會史、環境史研究的，可以請他們幫忙查閱，但不告訴他們具體目的，只說是在做一個關於歷史上環境變化事件的綜合研究。"
"這個方案可行，但要注意保密，"王崇安同意道，"同時我們內部也要加強對歷史數據的分析，周逸，你繼續負責這方面的工作，建立一個專門的歷史資料庫，把所有可能相關的史料都整理進去。"
周逸點頭接受了任務，他已經在腦海中構思著如何建立這個資料庫，不僅要記錄史料內容，還要標註時間、地點、現象類型等信息，便於進行統計分析。
"還有一個問題需要討論，"林蘭說，"昨晚三個主節點出現的同步能量波動，會不會和歷史周期有關？是否是網絡在進行某種自我調節，試圖適應這個'非自然'的啟動時間？"
"這個猜測有一定道理，"負責數據分析的技術人員說，"我今天凌晨又仔細分析了那段時間的數據，發現波動的模式很有規律，像是一種有目的的能量重新分配，而不是隨機的波動。"
"能否具體說明？"王崇安問道。
"我們可以看這張圖，"技術人員調出數據曲線，"三個節點的能量波動雖然都是先升後降，但峰值出現的時間有先後順序，崑崙最早，然後是神農架，最後是長白山，間隔大約五到六分鐘，這種順序性暗示能量可能在節點之間進行了某種傳遞或協調。"
"就像是網絡在自己'開會'討論什麼，"周逸半開玩笑地說，但其他人都沒有笑，因為這個比喻雖然不夠科學，但某種程度上可能接近真相。
"我們必須承認，網絡的智能程度可能遠超我們的想像，"王崇安嚴肅地說，"它不是一個被動的系統，而是一個能夠主動調節、自我優化的複雜系統，我們啟動它，但不能完全控制它，這個認知要在披露文件中明確表達出來。"
......
上午十點，在首都某大學的圖書館裡，那位研究清代社會史的教授正在和幾位同事討論一個合作研究計劃。
"我最近越看越覺得，康熙年間那段時期有很多值得深入研究的地方，"他對同事們說，"不只是社會經濟層面，還涉及到環境、健康、甚至文化心理的變化，這些變化的同步性太強了，不像是單一政策或單一事件能夠解釋的。"
"你的意思是，存在某種我們還沒有發現的系統性因素？"一位環境史專家問道。
"很有可能，"教授點頭，"我想邀請你們一起做一個跨學科的研究，把歷史學、環境科學、醫學史等不同角度的材料整合起來，系統地分析那段時期到底發生了什麼。"
"這個想法很好，但工作量會很大，"一位醫學史專家說，"我們需要申請研究經費，組建一個正式的課題組。"
"我已經在準備申請書了，"教授說，"如果順利的話，下個月就能提交，這個課題如果做好了，不僅對歷史研究有意義，可能對理解當代的一些現象也有參考價值。"
他說這話時想到的，是最近在新聞和學術交流中聽到的一些關於環境和健康改善的報導，雖然還沒有明確的聯繫，但他的學術直覺告訴他，歷史和現實之間可能存在某種深層的關聯。
幾位教授達成了合作意向，開始分工準備研究計劃，他們不知道的是，他們的這個研究方向，正在接近一個被刻意保護的秘密，而這個秘密即將在不久的將來以官方形式公開。
......
下午，基地收到了一份來自國外的學術期刊編輯部的郵件，郵件中詢問是否有興趣投稿一篇關於"東亞地區環境質量異常改善"的綜述文章，編輯部表示，他們注意到最近有多個研究團隊報告了類似的觀察，希望能有一篇權威的綜述來系統解釋這個現象。
"國際學術界的關注來得比我們預期的快，"林蘭看著郵件說，"這是一本很有影響力的環境科學期刊，如果我們拒絕投稿，他們可能會邀請其他研究者，到時候我們對敘事的控制力會更弱。"
"但如果我們投稿，就必須提供一個科學的解釋框架，"王崇安說，"而在正式披露之前，我們能提供的解釋是有限的。"
"我建議我們接受邀請，但採用一種比較謹慎的寫作策略，"織女提議道，"我們可以寫一篇側重於數據描述的文章，詳細展示觀察到的改善現象，但在解釋部分保持開放性，提出幾種可能的假說，包括環境治理效果、氣候周期、以及一些未知因素，這樣既回應了學術界的關注，又為後續的正式披露留下了空間。"
"這個策略可行，"王崇安同意道，"而且如果我們的文章能夠在正式披露前發表，可以起到一個鋪墊作用，讓國際學術界先有一個初步的認知，到時候披露就不會太突然。"
會議決定接受期刊的邀請，由林蘭和織女牽頭，組織一個寫作小組，在兩周內完成文章初稿，這又是一項緊迫的任務，加入到了已經很繁重的工作清單中。
......
傍晚，周逸在資料室里整理歷史數據，他建立了一個電子表格，把所有收集到的史料按照時間、地點、現象類型進行了分類，當數據積累到一定程度後，一些模式開始浮現。
"除了康熙年間和民國初期，還有幾個可疑的時間點，"他對幫忙整理資料的助手說，"元朝至元年間，大約1260年代，也有一些類似的記載，雖然不如康熙時期那麼集中，但也值得注意。"
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。