第284章 勒索曹操（2/2）

建安初年，在是否要推行屯田制度的爭論之中，棗祗最先提出這一建議。

而當時持反對意見的荀或、侯聲等人並非是反對屯田制度，而是反對棗只提出的分田之術。

荀或等人在此前建議是採用「計牛輸谷，佃科以定」的方針，即按照每戶的生產力和實際收成來制訂合適的稅率。

棗祗堅持認為「計牛輸谷」是錯誤的。

他覺得根據當時的情況來說，如果採取「計牛輸谷」，則豐收之年不能加稅，遇到災害還得免稅，不便於政府收繳賦稅。

而荀或等人則認為採取棗祗的建議固然方便政府收稅，但這樣對於屯田者則是非常不好，會讓他們遭到的盤剝太重，不利於長久。

很顯然，採用棗祗的「分田之術」雖然可以在短期內極限壓榨百姓而獲得大量糧食，但這勢必造成百姓缺糧少食，而且不可能因此恢復經濟民生。

說白了，就是盤剝太重，農民沒法兒自然再生產。

而荀或等人的策略更為傳統，雖然短期內無法收繳大批軍糧以滿足曹操的戰爭需求，但卻可以快速恢復曹操治下的農業生產，從根子上恢復正常的小農經濟生產秩序。

棗祗利在當下，短視於未來，而荀或則放眼於長遠，對於當下則不甚有效。

曹操限於當時他所處的環境的需求，選擇支持棗祗，採取了分田之術。

於是「是歲乃募民屯田於許下，得谷百萬斛」，然後「數年之中，所在積粟，倉廩皆滿」。

當年就得到了百萬解穀物，數年之後，倉儲豐滿，曹軍基本解決了前期經常會遇到的餓肚子的問題。

那麼，代價呢？

代價就是屯田客遭受重大盤剝，不可能安於此道，必生異心。

於是從建安初年開始，就不斷有屯田客逃亡、作亂，只是一直不能上規模，且曹操政權的強力鎮壓很有效果物理除賊，效果顯著。

然而，這未曾變更的屯田制度決然是惡政，嚴重損害庶民利益，使得庶民對此極為不滿。

建安十八年，曹操南征孫權，在濡須和孫權相持不下，感嘆難以攻破江東的鐵壁防禦，擔心孫權終究會打過長江來，於是決定內遷沿江民眾。

消息傳出，把當地人給嚇壞了—「民轉相驚，自廬江、九江、蘄春、廣陵戶十餘萬皆東渡江，江西遂虛，合肥以南惟有皖城」。

十幾萬戶、數十萬人被曹操的內遷令嚇得連夜奔逃，東渡長江投靠孫權去了，江淮之地從此變得空虛。

孫權治下的東吳政權大族林立、爭相兼併土地，自耕農往往淪為佃戶，生活困苦。

一江之隔也瞞不住這些消息。

儘管如此，他們還是選擇了孫權，逃去了東吳，甘願做大姓豪族的附庸，或者成為自耕農、承擔東吳政權那相當不擬人的稅收負擔。

只能說要不是曹操鎮壓得力、曹軍龍精虎猛，這屯田制度早就維繫不下去了。

然而因為你基哥一頭撞進了東漢末年，於是情況發生了變化。

他在曹操大戰袁紹之後的關鍵時間節點上一肘肘翻了曹仁，把曹軍兩萬五千精銳幹掉了，等同於把曹操手裡的精銳戰力消滅了幾乎一半。

曹操的軍事鎮壓體系之中陡然出現了一個大漏洞，並由於這個大漏洞的出現而發生諸多軍事叛亂，逼迫曹操不得不調動其他戰力前往堵漏洞。

這就帶來了兩方面的影響。

第一，原先鎮守、威懾其他地方的精銳戰力大幅度縮減，威懾力度大大下降。

第二，為了供應給平叛軍隊足夠的軍糧，曹操加大了對屯田客的剝削。

第一點很好理解，關鍵在於第二點。

曹操和袁紹相持日久，幾乎耗光了豫州、兗州相鄰地區的存糧，所以官渡大戰之後他也沒有了繼續北伐的資本。

為了填補空缺，他不得不加大對豫州、充州屯田客的剝削，並且從其他地方轉運糧食來支撐度日。

緊隨其後，與劉基的戰爭和對內平叛戰爭又消耗了大量的存糧，還被劉基敲詐走了大量存糧。

這部分虧空從哪裡填補呢？

只能從最好拿捏的、最方便拿捏的屯田客手上繼續征繳糧食來填補，棗祗留下的分田之術就在此時派上了用場。

屯田客們本來就已經很慘了，辛苦種植的糧食一年到頭留不下來一半，現在又被接二連三的強制征繳，日子終於過不下去了。

最先揭竿而起的許縣屯田客王申就是這樣的人。

接二連三被強制征繳糧食的情況下，他家裡已經入不敷出，兩個半大小子又是特別能吃的年紀，妻子生病還需要糧食換錢買藥治病，偏偏這個時候曹操第三次強制征糧。

那平日裡最喜歡作威作福的屯田司馬親自帶著一票凶神惡煞的屯田兵過來強制征糧，給也是給，不給就打一頓再給，反正就是要給。

王申當時正在照顧生病的妻子，屯田司馬帶人闖進來，就要把他家裡最後的兩袋糧食給征走，王申大驚，連忙上前阻止，說這是要賣掉給妻子治病的。

結果屯田司馬毫無憐憫之心，反而出言嘲諷。

「活著還要你賣糧救命，死了，你們父子三人不就能多吃一口糧食了？我這是在幫你！起開！」

>