第176章 上映（2/2）

這些對話飄進更多家長的耳朵里，引起了一片低聲的議論和贊同。

原本那些因為工作忙或者不感興趣而沒打算來的家長，此刻都動了心思。

一個穿著職業裝的女人立刻走到旁邊的共用電話亭，投幣後撥通了電話：「喂，愛子媽媽嗎？

你快帶上孩子去看今天上映的那個電影，對，就是宣傳海報貼的到處都是的那個！相信我，你一定要去！」

許多孩子驚喜地發現，前幾天還對自己軟磨硬泡無動於衷的父母，今天竟然主動提出要帶他們去二刷、三刷。

影院門口，剛看完的人意猶未盡地討論著，準備買票的人焦急地排著長隊，兩股人流匯在一起，讓本就火爆的影院更加水泄不通。

媒體的嗅覺永遠最為靈敏。

首映日的熱潮還未褪去，次日清晨的報紙和早間電視節目就已經感受到電影的影響。

《朝日新聞》的編輯部里，總編把一份剛剛出爐的娛樂版塊初稿拍在桌上。

「頭版給我換掉！政客的醜聞先放一放，讀者現在只想看這個！」

他指著角落裡一篇關於電影首映盛況的報導，「我要照片，要影院門口排隊的照片，要觀眾哭紅眼晴的照片！派人去採訪，我要知道那些家長為什麼會帶孩子二刷三刷！」

電視台上，一檔熱門的影評節目正在對《超夢的逆襲》進行分析點評。

主持人神色嚴肅地開場：「昨天，一部電影點燃了整個日本。據說近幾天的票都已經售罄。我們來聽聽看幾位影評人和專家是怎麼評價這部電影。」

「劇情邏輯的單薄是顯而易見的，」一位資深影評人率先開口，語氣帶著一絲不屑，「情節的轉變過於突兀，缺少足夠的鋪墊。」

旁邊的另一位年輕些的影評人立刻反駁：「我不同意。這不是紀錄片，這是一則現代寓言。監督刻意簡化了技術層面的解釋，是為了將觀眾的注意力全部集中在『為何如此」，而非『如何如此」。當一部電影能讓西裝革履的成年人為之落淚，還在討論劇情邏輯，未免有些本末倒置了。」

「兩位說的都有道理，」一位社會學評論家接過了話頭，將討論拉向了更深的地方。

「但這部電影真正的價值，在於它迫使我們所有人，尤其是為人父母者，去直面一個長久以來被精英階層所壟斷的話題一一生命倫理。那個視實驗體為數據，毫無人性的研究員，難道不是對歷史的一種警醒嗎？當科學的進步失去了韁繩，那將是何等恐怖的景象。我想，這才是它能跨越年齡，引發如此廣泛共鳴的根本原因。」

節目播出後，社會輿論徹底沸騰。

此前那些對電影持觀望態度，甚至因為海報爭議而心生反感的中間派，態度發生了巨大轉變。

不少學校的家長委員會開始自發打電話，推薦家長們帶孩子觀看這部電影，並稱其為「一堂生動的生命教育課」。

報刊亭里，最新一期的主流雜誌封面赫然寫著：「《超夢的逆襲》，一份送給全社會的倫理考題。」