第33章 來自周樹人的一點小震撼（1/2）

隨著「砰」一聲門響，泰納教授的身影消失在辦公室里。

加斯東·布瓦謝與其他人對視一眼，都流露出無奈之意。

伊波利特·泰納學問很好，人品也不壞，唯獨個性高傲、強硬又易怒。

在1862年雨果出版《悲慘世界》的第一部分「芳汀」時，他就曾經直言不諱地指出這部小說「不誠懇」，差點與亦師亦友的雨果先生鬧翻。

當然當時批判《悲慘世界》的並不只有他一人，福樓拜的批判更加刻薄：「在這本書中，既找不到真理，也找不到偉大。」

龔古爾兄弟則撰寫評論認為《悲慘世界》是一部「人工式」的作品；波德萊爾一方面在報紙上撰文盛讚，另一方面在和朋友說這部小說「無味、無能。」

但這些人都與泰納不同，沒有和雨果有親密的私人關係，所以他的個性可見一斑。

埃米爾·埃格爾攤攤手，意思大概是「你看該怎麼辦吧？」

加斯東·布瓦謝則很乾脆，把《老衛兵》的手稿遞給他：「你們傳看一下吧，這是一篇難得的佳作，就算真的要呈獻給雨果先生，我也毫不虧心。」

埃米爾·埃格爾將信將疑接過手稿，心想這該不會是布瓦謝教授為了挽回面子才說的吧？

結果剛看完第一頁，他的眼睛都瞪圓了，抬起頭來難以置信地盯著加斯東·布瓦謝：「這……這真的是學生寫的？」

保羅·雅內和其他人都等得心急了，一把就將手稿的第一頁搶過來，迫不及待地瀏覽了起來。

緊接著索邦期刊辦公室內，就響起了此起彼伏的驚嘆、疑惑與讚美之聲。

20多分鐘後，在座所有人都看完了這份《老衛兵》，辦公室里又陷入沉默當中。

「這……真的不是居斯塔夫·福樓拜的新作品嗎？還是這個幸運的小子撿到了阿爾豐斯·都德未發表的手稿？」一個許多人心中的疑問被提了出來。

這篇小說在語言的精煉、準確、深刻上，具有福樓拜的風格；但是對阿爾卑斯地區風土人情的描寫，以及敘事結構的精巧卻頗有都德的風采。

尤其都德本身是普羅旺斯人，家鄉與阿爾卑斯相鄰，不少風俗習慣都有類似之處，如果說《老衛兵》是他寫的就合理了。

更難得的是，《老衛兵》並沒有那種拙劣、稚嫩的模仿痕跡，而是洗鍊、老道、圓融，完全看不出來這樣是一篇能由大學生能完成的傑作——哪怕是索邦文學院的也不可能！

在當今的法國，能學到其中一人的精髓就可以憑藉文字立足巴黎了，何況集兩家之長？

活躍的保羅·雅內第一個打破了沉默，他用一種感嘆的語氣說：「如果這真的是萊昂納爾·索雷爾所作，那毫無疑問他將是索邦的瑰寶！

《老衛兵》是我近年來看過的少有的短篇傑作！如果《文學院通報》沒有採用，將會是《通報》的遺憾！」

「還有一點，你們注意到了，《老衛兵》中的視角，那個敘述者『我』，似乎與其他所有小說中的『我』都並不相同——具體哪裡不同，我還說不上來，總之非常奇妙。」

「對，《老衛兵》里的『我』具有一種特別的生命力，不僅僅是故事的敘述者，還是參與者，還是旁觀者……太有趣了……」

「問題就是，這真的是萊昂納爾·索雷爾寫的嗎？」

所有人都皺起了眉頭，這個疑問就像一塊沉甸甸的石頭，壓在他們的心頭。

《通報》刊登傑作是榮耀，但刊登剽竊作品，則容易成為笑話。

加斯東·布瓦謝將手稿全部收回：「看來我們有必要見一見這位索雷爾先生……嗯，先這樣吧，我們再說說3月號的其他問題……」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。