第195章 顛倒的輿論！（1/2）

在法蘭西喜劇院聖誕節演出節目單公布的第二天，《費加羅報》戲劇評論版的主筆儒勒·克拉雷蒂，就發表了一篇題為《喜劇院的聖誕冒險》的長篇評論。

文章質疑了萊昂納爾的戲劇創作和喜劇院的節目安排：

【索雷爾先生雖然以其小說才華在文壇嶄露頭角，然而小說與戲劇是兩條截然不同的河流——前者是作者與讀者靜默的私語，後者則是與台下千百觀眾即時、共通的呼吸。

舞台要求更嚴謹的結構、更強烈的衝突、更律動的節奏。

將一部未經任何小劇場檢驗的全新劇作，直接置於聖誕季，與《恨世者》、《布里塔尼庫斯》同台爭輝，這是否是喜劇院藝術委員會一次過於大膽乃至輕率的冒險？

若此劇失利，對索雷爾先生這顆正冉冉升起的新星而言，恐將成為一次難以承受的打擊，亦是對喜劇院自身聲譽的一次不必要的消耗。

我們並非不期待奇蹟，只是希望奇蹟不要變成災難。願我們的擔憂是多餘的。】

儒勒·克拉雷蒂雖然此前與萊昂納爾有過一場筆墨官司，但是在戲劇領域，他顯示了自己的客觀、專業和克制，並未「公報私仇」，而是表達了合理的擔憂。

《費加羅報》雖然是保守主義的立場，但卻是「共和派」當中的「保守主義」，與教會走得近，卻並不聽命於總主教。

它的態度，很大程度上代表了巴黎乃至整個法國中產階級的態度。

而中產階級，則是戲劇表演主要的消費人群。

幾乎在同一時間，《共和國報》也在其文化版塊刊登了措辭相似的評論，標題更為直接——《祝福與憂慮——萊昂納爾是否能經受得住觀眾的考驗？》

文章一方面表達了對其教育改革「戰友」萊昂納爾的支持，但字裡行間也充滿了對跨界風險的憂慮，強調「戲劇的成功需要更多時間的打磨和經驗的沉澱」。

就連曾連載萊昂納爾《本雅明·布冬奇事》的《小巴黎人報》，也在一篇短評中暗示「小說家的筆未必能輕易駕馭舞台的複雜調度」，建議觀眾「或許可以期待，但最好降低預期」。

這些平素支持革新的報刊，此刻卻不約而同地擺出了一副「老成持重」的姿態，仿佛萊昂納爾不是一個已經用多部作品證明了自己的作家，而是一個即將摔得粉碎的瓷器。

然而，更令人瞠目結舌的景象發生在那些被視為保守派輿論陣地的報紙上。

教會背景的《宇宙報》在節目單公布後的第三天，就在頭版下方刊登了一篇熱情洋溢的評論，標題赫然是——

《擁抱新聲，「合唱團」就是這個聖誕的奇蹟！》

這篇文章的言辭簡直像被《共和國報》的評論員附了身：

【在這個充滿希望與變革的時代，法蘭西喜劇院做出了一個令人振奮的決定！它向一位年輕的、充滿活力的天才作家萊昂納爾·索雷爾先生敞開了大門！

這充分證明了我們的藝術殿堂並非固步自封，而是樂於擁抱真正有價值的創作！】

緊接著，《宇宙報》又稍稍做了點「劇透」——

【儘管我們並不清楚《合唱團》的劇情，但據可靠消息透露，這是一部深刻探討了救贖與心靈成長的作品，其音樂部分更是被讚譽擁有「直擊靈魂的力量」。

在價值混亂、道德堪憂的當下，這樣一部旨在弘揚光明、驅散迷霧的作品，恰如一股清流，正是我們這個時代所需要的！】

最後，《宇宙報》更是直接鼓動起自己的讀者，並且「委婉」的批評了《共和國報》等報紙的保守——

【我們呼籲所有追求真與善、渴望在藝術中尋找到精神慰藉的觀眾，不要錯過這部可能開創風氣之先的傑作。

某些報刊抱持著陳腐的偏見，對年輕天才缺乏基本的信心和鼓勵，這種論調無疑是令人遺憾的。

真正的藝術生命力在於創新，在於敢於打破窠臼的勇氣！】

另一份極具影響力的《十字架報》則用了更尖銳的標題——「反對者的囈語與〈合唱團〉的曙光」。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。