刪除重發的閒聊內容（1/2）

果然，好多書友吃了洗腦包。

我寫書愛查資料，劉浩存事件是我感觸最深的案例，之所以不拿朱軍事件打比方，是因為大家都知道朱軍是冤枉的，但存子至今仍然蒙冤，就很典型。

現在我為大家梳理時間線和事件原貌，均有確鑿證據。

10年，存子上北舞附中，一學期學費4000，母親持有8級舞蹈教學資格證書，在縣城開一家很小的舞蹈培訓機構，學員學費每月300元。

12年，母親考下10級資格證，同年舞蹈班學員出事，當天送醫，輾轉多家醫院就診，父母支付所有費用，共計118242元，以及2萬現金。

並未耽誤治療，只是確實治不好了，於是出院回家修養。

至此，治療已結束，剩下的是補償糾紛。

14年，一審判決存子父母需再支付108萬，雙方均上訴，存子家上訴理由是對方擴大費用範疇，多了很多不必要的支出，她們確實支付不起，被告方則認為應該追加到218萬。

15年，二審維持原判。同時凍結劉家全部可執行財產，財產保全費用2540元。

因為劉家可執行財產只有40萬元，所以雙方在法院調解下和解，劉家以收入進行逐月賠償，並支付雙倍利息。

由於此時劉浩存未成年，所以必須保證她的上學權力，和基礎生活費用，其餘收入才能用於償還，因此支付進度較慢。

17年，存子被謀子選中，第一筆預付片酬就用來償還了部分債務。

18年，一秒鐘殺青後，存子用尾結片酬還完全部債務。

21年，防爆，黑料上熱搜。7月13日，女孩父親接受採訪，稱劉家當時確實挺難的，兩家早已和解，現在關係不錯，存子父母也經常來看望小女孩。

但是水軍不同意，網友也不同意。

繼續炮製耽誤治療、母親無證執教、存子生活奢侈、父母從未道歉等謠言。

最惡毒也最微妙的地方是拖延賠償導致癱瘓，這誤導了太多人，其實是早已結束治療，治不好了，後續的營養費補償費是賠償大頭，劉家無力一次性支付，但一直在按月支付，這有什麼問題？

事實上，存子的圍巾不是巴寶莉，而是淘寶雜牌，她的多件衣服從高中一直穿到大學畢業，對比照片均在。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。