第115章 抽空約個會（2/2）

在出售《秋菊》版權時，他也在電影展上做了幾筆交易。

買下《媽媽，再愛我一次》電影版權，還有《性，謊言和錄像帶》港澳台地區放映權，交易價格為5萬美金。

義大利電影《天堂電影院》亞洲地區發行權，12萬美金。

後一部之所以便宜些，原因是劇情太文藝，片子也太長，導演版《天堂電影院》時長高達174

分鐘，導致很多觀眾沒有耐心看完。

國際片商對買下電影版權的積極性不高。

李茂森在買下版權後，也準備效仿哈維·韋恩斯坦，將電影重新剪輯一遍，時長儘量控制在兩小時之內。

而他給出的理由也比較充分，國內審核制度太過嚴格，必須要刪改一部分劇情才能上映。

朱塞佩·托納多雷導演聽說之後也答應下來。

「李茂森，你看這篇報導。」

飛機上，鞏麗拍拍他的手臂。

「你看得懂法文了？」

「不是，是港島那邊的報紙，我當然能看得懂。」

鞏麗氣惱地白他一眼，從前她鄙視李茂森沒文化，是個粗魯的莽夫，而這趟坎城之行，她因為不懂法語，幾乎變成一個聾啞盲人，看不懂報紙，聽不懂別人的話，太慘了。

她決定要好好學習外語，不然以後李茂森當面與外國女人調情她也聽不出來。

「好吧，讓我看看報紙上寫了什麼。」

李茂森攬著鞏麗肩膀陪她看報紙。

港島幾家主流報紙也報導了《秋菊》在第42屆坎城電影節上獲得金棕櫚獎，鞏麗榮獲最佳女演員獎的新聞。

《東方日報》在頭版刊登李茂森在坎城電影節領獎台上捧著金棕櫚獎的照片。

稱李茂森導演去年憑藉電影《一個都不能少》獲得金獅獎，成為華夏第一部獲得該獎項的電影。

今年李茂森再次憑藉《秋菊打官司》獲得金棕櫚獎，再次創造新紀錄。

《東方報紙》誇讚他很有才華，是個天才導演，替華語電影爭光添彩，讓華語電影在海外揚眉吐氣，還建議港島電影人向他學習，不要整天鑽在錢眼裡，被金錢和欲望腐蝕理想和心智。

該報也報導了鞏麗成為亞洲地區第一位獲得該榮譽的演員，誇她演技精湛，與李茂森郎才女貌，伉儷情深之類。

《東方日報》報導的內容相對積極一些，而娛樂性較重的《天天日報》除了報導《秋菊打官司》獲獎的新聞，還轉載許多歐洲媒體報導的內容。

在頒獎典禮結束後，《世界報》《費加羅報》《每日鏡報》等報紙紛紛發文討論《秋菊的故事》獲得金棕櫚獎的公正性。

《世界報》認為《秋菊》不該獲得金棕櫚獎，稱這是李茂森導演的陰謀，為了獲獎，他在電影節期間不停搞事，多次控訴主辦方不公平，對《秋菊》存在偏見，一度提出要撤出電影展。

主辦方為了息事寧人，可能暗地裡答應他某個條件，警如把金棕櫚獎頒發給他，如果這是真的，這件事對其他入圍電影非常不公平，評審團在評獎過程中也不夠嚴謹，建議政府部門介入，加強監督管理。

德國《每日鏡報》則根據內幕消息宣稱，在電影節期間，多家媒體反應《秋菊的故事》內容虛假，不是紀實類電影，而是一部為了宣傳華夏體制優越性的政治電影。

法國文化部門要求電影節方面減少這部電影的放映場次，電影節主辦方不僅不這樣做，還把金棕櫚獎頒發給《秋菊》。

這個獎項是電影節主辦方為了反對法國文化部門干涉的結果，而不是《秋菊》本該獲得這個獎項，所以電影獎評選結果並不公正。

義大利《共和國報》也趁機宣拉踩坎城電影節，稱坎城的評獎機制存在嚴重問題，不夠專業也不夠公平公正，與威尼斯電影節和柏林電影節差很遠。

針對以上報導，坎城電影節舉辦方也站出來辯駁，聲稱電影評選過程公平公正，毫無問題，還提到《秋菊的故事》場刊分數3.1分。

這個分數由專業評審團、專業影評人團體，觀眾評審團聯合打分，十分具有說服力，《秋菊》

獲得金棕櫚獎不存在任何問題。

評審團主席維姆·文德斯也在採訪中表示，各個獎項都是由評委們投票得出的結果，《秋菊》

和《性，謊言和錄像帶》獲得票數一樣多，《天堂電影院》少1票，不然他們會給三部電影都頒發金棕櫚獎。

港島《天天日報》在報導時，也轉載了雙方爭議的文章，還評價說法國文化部門與電影節主辦方起衝突，《秋菊》坐收漁翁之利。

「李茂森，看完了嗎，你覺得我們這次能拿到金棕櫚獎，是公正評選的結果，還是一場意外？

鞏麗趴在他肩膀上問道。

「當然是評選的結果，維姆·文德斯導演說兩部電影得票率一樣，這就說明我們的電影獲獎實至名歸，沒有任何問題。」

「好吧，我也沒有懷疑，我只是太意外了，來坎城之前，我只是打算過來轉轉，沒想過會拿到最佳女演員獎，更沒想過與梅麗爾同台拿到這個獎項，太不可思議了，我到現在都不敢相信是真的。」

鞏麗開心抱住他的手臂搖了搖，還要咬他耳朵。

李茂森抓住她的手臂不讓她太興奮，「別晃了，你是開心了，可我一點不開心，我這趟過來本想拿到一座最佳導演獎，可惜他們非要給金棕櫚獎，說實話挺失望的。」

「哈哈，不著急，我們還年輕，想要拿最佳導演獎，未來有大把機會。」

鞏麗像是哥們兒似的拍拍他的肩膀李茂森輕輕一笑，轉頭看向舷窗外，好像港島到了。