第九十章 捐款（1/2）

眾人都陷入了沉默，對於秦誠提出的這個問題，沒人能夠給出明確的回答。

葉琳考慮片刻：「嗯……或許只是這個模仿犯的性格使然。可能是天生更寬容，也可能是喜歡用這種更極端的方式來考驗玩家？

「這種問題倒也沒有太深究的必要，因為很多設計的細節可能只是模仿犯一拍腦袋為之，沒什麼特殊的含義。」

盧秉鈞考慮片刻，看向林思之：「林律師，你覺得呢？」

林思之想了想：「葉琳說的確實是一種可能性。

「在遊廊的這套規則之下，每個模仿犯都有自己的想法。如果看到一些罪不至死的案例，那麼稍微放寬一些規則也是有可能的。

「不過，從這場遊戲的結果來看，要說這名模仿犯很寬容似乎也有些牽強。

「我個人更傾向於以下兩種可能性：

「第一，模仿犯能看到這些玩家的檔案，能夠推測他們的性格以及他們在社區中可能的地位，或者其中有模仿犯所認識的熟人。

「所以，模仿犯認為即便只要求一張免死券，這六人也都拿不出來。

「第二，模仿犯是通過這一環節的寬鬆，來向遊廊爭取後續更嚴苛的規則。」

秦誠愣了一下：「嗯？這是什麼意思？」

林思之解釋道：「我之前所在的社區，也從模仿犯身上獲得了一些信息。其中有一條是：模仿犯設計遊戲時，能否在遊廊的審核機制下脫穎而出，其實遵循的是一個比較動態的標準。

「對某個遊戲方案的評估，是從多個維度進行的。

「比如，這個方案對玩家的針對性較強，能夠激發玩家人性中的黑暗面，那麼天然就會有較高的評分。在這種情況下，模仿犯可以做出一些夾帶私貨或者相對不公平的設計，這會在一定程度上降低評分，但也仍舊足以確保方案脫穎而出。

「同理，如果模仿犯給出了兩種通關方式，其中一種通關方式相對簡單，那麼另一種通關方式就可以設置得更加嚴苛。

「如果只有一種通關方式的話，就不能設置得那麼嚴苛。

「我不能完全確定這個信息的真實性，不過從目前的遊戲案例來看，這種說法還是有一定道理的。」黃聖傑雙眼瞪大，順理成章地得出一個讓自己都有些震驚的結論。

「但也可能是二者兼有？

「也就是說，這個模仿犯甚至可能是看到了檔案、猜到了我們三個社區的生態，所以判斷出願意出免死券的沒冷卻好，而冷卻好的不願意一開始就出？

「所以他才故意設置了這樣一個寬鬆的環節。

「這樣的好處在於，不僅可以羞辱玩家，製造一種我留了活路但你們不選」的錯覺，還可以以此來平衡遊戲的難度，讓後續的正式遊戲環節更加苛刻？

「比如……增加心梗和心絞痛的傷害，讓玩家更容易死亡？」

姚遠沉默片刻，打斷了黃聖傑的話：「有點扯遠了，在沒有切實證據之前，還是不要貿然做出這種猜測，反而有可能會誤導。」

盧秉鈞環顧眾人：「那麼，這次的遊戲應該也比較清晰了吧。

「片言折獄應該是某個推理愛好者設計的遊戲，它的原型是一句話推理，準備環節是由三名觀眾通過死者的話來獲取額外信息，正式遊戲環節則是讓玩家們根據對方譽抄的話來互相攻擊、指認罪行。「從遊戲的策略上來看，玩家可以選擇一直遮掩罪行，就像史國良一樣；也可以選擇暴露自己認為相對輕微的罪行，來遮掩更嚴重的罪行。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。