第321章 使用的爭議（1/2）

汪勇新繼續說道：「至於『提交建議』這一條，我認可這是最有用的一個功能，但也不見得值那麼多簽證時間。

「因為買身份牌需要20萬，提交建議還需要10萬。

「而且，建議不見得能起到效果。

「在針對性較強的審判類遊戲中，很可能出現玩家一意孤行、拒絕建議的情況。

「而在一些比較複雜的遊戲中，即便知道了解法，遊戲內的玩家也不見得能執行相應的策略。

「如果能用10萬分鐘簽證時間救下社區成員，那當然是划算的。

「但恰好遇到合適的遊戲、恰好有合適的可執行的建議，具體有多大的可能性？可能性越低，這錢花得就越不划算。

「除此之外，第一玩家的1票被當成2票計算，看起來是個添頭，無關緊要，但實際上它的影響可能會比想像中更大。

「因為社區現在是12票，過半數需要7:5。

「但如果是一票當兩票來算，那麼只需要6:6就可以了，因為會默認計為7:6。

「我認為這不見得是一件好事。」

付晨有些猶豫：「可是，這畢竟是額外捐了30萬社區基金之後解鎖的新道具，不買的話，會不會有點虧？」

汪勇新搖了搖頭：「也不見得什麼新道具都要買吧？

「如果懂一點商業常識的話，就該知道有些商品是捆綁銷售的陷阱，或者僅僅是起到『錨定效應』的作用。

「所謂的『錨定效應』，就是特意去設置一個很貴的商品，這個商品一般人是不會買的，它唯一的作用在於，錨定一個價值，讓其他的商品看起來很划算，從而提升玩家購買其他商品的意願。

「所以，我並不認為所有的道具都要買，這其中的某些道具可能單純是迷惑項。

「買完下一張免死券之後，我們完全可以把剩餘的簽證時間繼續攢著，留到以後應急。

「比如，這次的『簡單問答』就出現了『背著負債回到社區』的情況。

「之後如果再出現類似的規則，而我們社區的玩家在遊戲中嚴重虧損，回到社區之後還能用這筆錢來救命。

「退一萬步說，即便某天我們真的需要用到這個道具，也可以臨時購買。

「在並不明確需要的情況下，手頭留一些現金是更穩妥的辦法。」

其他的玩家也都各自陷入了沉思。

對於比較聰明的玩家來說，不難猜出汪勇新在這番話背後的其他意圖。

很顯然，這次的道具在性質上和『免死券』有著很大的差別。

『免死券』可以通過一定的方式進行『拆分』，讓一些玩家共享它的使用權和否決權。

雖然不可能拆給社區的全體玩家，但像汪勇新這樣的關鍵玩家是可以享受到一部分權利的。

但『第一玩家身份牌』則不同，它的三項特權幾乎是無法拆分的，基本上只能由一名玩家享有。

雖然理論上可以換人，但理論並不等於實際情況。

而且即便要換，也是換給社區內的弱者，汪勇新自己是絕對用不上的。

目前的基金中，有一大筆錢屬於他，在幾乎無法從這個道具中獲得任何好處的情況下，他當然不想購買。

李仁淑考慮片刻之後，看向蔡志遠：「這次能夠帶回大量簽證時間、激活新的商品，你和楊雨婷起到了相當關鍵的作用。

「你們也各自說說自己的看法？」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。