第178章 生育審判（2/2）

【問題5：你認為，以下選項中能最大幅度提升全社會生育意願的是？】

【A：法制的完善與公平。】

【B：充分尊重女性意願，徹底打破父權制度。】

【C：發展經濟，完善再分配製度。】

【D：減少女性就業機會，回歸傳統性別分工。】

全部回答完之後，江荷看了一下自己的答案，全都是B選項。

其實在選到一半的時候，她就已經發現了規律。

這五道問題的四個選項，其實分別對應著四種不同的立場，在存在測謊機制的情況下，選了某個選項之後，就大概率會在之後的問題中也一直選。

比如，A選項更偏向於『絕對中立』，也就是對兩種性別沒有太多的偏向。

B選項明顯偏向於『女性立場』，或者說是女權主義者的立場。

C選項則是主要聚焦於『經濟問題』，認為經濟問題是一切的根源。

D選項則明顯偏向於『男性立場』，或者說是男權主義者、平權主義者的立場。

對於一些在性別問題上比較極端的玩家來說，其實很容易選出五個完全一致的選項。

但即便這個規律很容易發現，也很難真的下定決心去違心地亂選。

測謊扣錢只是一方面的原因，更重要的是沒人知道這遊戲的具體內容是什麼，模仿犯具體是站在哪一方的立場設計的。

假設模仿犯是一名較為傳統的男性，對女權主義者十分厭惡，那當然要儘可能避開B選項，即便被扣除簽證時間也是划算的。

但反過來說，如果模仿犯是一名女權主義者呢？又或者他並不存在明確的傾向，只是想驗證一下玩家在遊戲中是否能堅持自己的立場呢？

也可能男權或者女權都無所謂，只有為了活下來左右橫跳的人會被審判呢？

那樣的話，貿然地用謊言來回答問題，很可能會弄巧成拙，不僅被扣了簽證時間，還在遊戲中陷於劣勢。

在遊戲機制不明確、答題時間也有限的情況下，大部分玩家還是只能按照自己內心的真實想法來答題。

【根據你的回答，你在遊戲中的身份為：『審判長』。】

【另外的三名玩家，將擔任『陪審員』。】

【你們四人將共同組成遊戲中的『審判團』。】

【現在，請佩戴好桌上的『審判徽章』，拿起『法槌』，耐心等待遊戲開始。】

看到這個結果，江荷慌了一下。

因為從『國王審判』的情況來看，在審判遊戲中拿到優勢身份未必是什麼好事。

但轉念一想，倒也不必認為拿到優勢身份一定是壞事。

就拿『國王審判』的情況來說，優勢身份雖然容易被針對，但也確實掌握著更大的主動權，並且有更多贏下遊戲的機會。

至少『國王審判』中的國王，就同時有『公正』和『不公正』這兩條獲勝路線，堅持『不公正』、始終偏袒一部分囚犯，也是能通關的。

反過來說，囚犯作為非優勢身份，雖然不容易被針對，但很多時候生死也不掌握在自己手上。

既然已經拿到優勢身份，後悔也沒用了，不如想想如何才能更好地發揮優勢身份的特權，找到更穩妥、更容易的通關方法。

「我要記住，優勢身份肯定也有相應的通關方式……」

江荷看了看，原本只有選項按鈕的桌面上升起了一個小小的平台，上面有一枚『審判徽章』和一個小小的『法槌』。

審判徽章可以貼在胸口，入手沉甸甸的；而法槌則是很小一個，光滑圓潤，手感很好。

江荷佩戴好審判徽章並拿起法槌之後，門開了，她邁步走了出去。

(本章完)