第197章 模仿犯的自由裁量權（1/2）

曹海川思考片刻之後說道：「我倒覺得，這並非模仿犯的默契，而是遊廊機制的必然。

「假設我們現在要把很多的罪人扔到同一場遊戲中審判，那這就一定是一場不公平的遊戲。

因為如果公平，意味著每個罪人擁有均等的獲勝機會，他們各顯神通，遊戲的性質就會變得更接近【分配類』或者「篩選類』遊戲。

「而想要給特定的人挖坑，又或者審判特定的主題，就必須給一部分罪人額外的特權，讓他們成為優勢身份。

「有優勢身份，自然就有弱勢身份，甚至有純粹等死的炮灰身份。

「審判中的『炮灰』，也必須由真實的玩家擔任，而不能用虛假的檔案來代替，因為那樣起不到『檢驗人性』的目的。

「有誰會蠢到對著一堆虛假的檔案暴露自己的弱點嗎？只要不是瘋了，大家都能做出理智的選擇。

「只有炮灰也是真實玩家時，優勢身份的玩家才會落入審判遊戲的陷阱。

「遊廊想對某個特定的主題進行審判時，就必須給模仿犯足夠大的『自由裁量權』，越是鼓勵模仿犯做出與眾不同的設計，這種『自由裁量權』就要給得越大。

「模仿犯可以強行保下某些罪人，也可以強行冤殺某些罪人。

這就是模仿犯的特權，我們只能接受這種特權，並且做好這樣的思想準備：或許永遠也不會出現公平的審判遊戲。

2

蔡志遠考慮片刻：「其實非要說的話，我倒是有一種猜測。

「就是遊廊在發審判任務的時候，很可能存在某種變相的篩選機制。」

眾人都愣了一下：「變相的篩選機制？怎麼說？」

蔡志遠解釋道：「我們假設，模仿犯在製作審判遊戲並選罪人的時候，是完全自由的，可以看到整個新世界所有社區罪人的名單。

「那這會出現一種什麼樣的結果？

「模仿犯只要設計一個遊戲，把自己的仇人扔到必死的位置上，就可以輕鬆地殺掉所有自己想殺的人。

『遊廊或許會對模仿犯有所偏，但不至於偏祖到這種地步。

「所以我認為，遊廊選擇審判對象，也是存在先後順序的。

「比如說，遊廊認為價值越低、越應該被優先淘汰的人，會優先作為審判對象，發給模仿犯。

「我們社區的前三個真正的審判對象，是丁叔、蘇嬸和江荷。

這難道是純粹的巧合嗎？我覺得不像。

「如果讓我們評價『第17社區玩家價值』的話，他們三個剛好是最低的。

「除此之外，我認為從這次『生育審判』的情況來看，那些被鎖在牆上沒有太多博弈空間的罪犯，很可能也是被遊廊認為應該優先淘汰的對象。

「所以，我覺得不妨給出這樣一種假設：

「越是被遊廊認為對新世界價值較低的玩家，越有可能成為審判遊戲的對象。並且，越有可能在審判遊戲中扮演純粹的『炮灰』角色。

汪勇新愣了一下：「那我們兩個在『國王審判』中是什麼情況？」

蔡志遠解釋道：「我們兩個可能是被丁叔給拖累了，畢竟剛好屬於同一個案件。

「許彤和蘇嬸也是類似的情況。」

眾人陷入了沉默，很顯然，蔡志遠的這個說法確實有些道理。

比較清晰的事實是，審判遊戲的優先級。

按照遊廊的標準，幾乎可以說人人都有原罪，第17社區的所有人都該有自己的審判遊戲。

之所以還沒有，不可能是模仿犯的大發慈悲，唯一的理由是，遊廊沒發布相關的要求。

但凡遊廊發了，肯定會有聰明的模仿犯把遊戲給設計出來，逃是逃不過的。

那麼，前三個被主要審判的對象，是丁文強、蘇秀岑和江荷，這是巧合嗎？

顯然不是。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。