第199章 你要什麼鋼材？我解決！（1/2）

使用方代表也陷入了沉思，我們在火力大大加強，彈藥基本充足，向著摩托化機械化邁進以後，「步槍作戰功能」這個事情是不是要放在這麼優先的方向去考慮？

這個事情在這裡決定不了，但是並不妨礙他們仔細的深入思考一番。

其實持和高振東同樣想法的人，並不是沒有，不過高振東在這個事情上所處的位置，相對超然一點，加上一開始就堵住了「使用方要求」的口子，所以他表達得更明確一些。

見大家都在想他說的話，高振東笑了一下：「這也就是我自己的想法，僅供參考。」

防工委的領導看向他：「振東同志，那你設想中的步槍，全貌是什麼樣子？」

領導不說是，也不說不是，你先說你自己的想法，讓大家參考參考。

高振東想了一下，道：「是這樣，總的來說，除了剛才說的作戰距離問題400米之外，這支槍長度要再短一些，可以控制在現有的衝鋒鎗和半自動步槍長度之間，800毫米左右，這樣可以儘量得到比較長的槍管，也有條件把瞄準基線做長一些，這些對於提升彈道性能和精度都是有好處的。但是，攜行長度可以進一步縮短。」

有位設計人員問道：「高主任，伱的意思是折迭槍托？可是我們折迭槍托的衝鋒鎗的效果並不是太好。」

他說的就是我們仿製的AK-47的折迭槍托版，那槍的確是有這個問題。

高振東笑道：「對，我知道，我在廠里訓練民兵的時候用過，主要是那個折迭機構用久了，轉軸那兒會有一個鬆動的自由活動餘量，加上槍托展開後與槍身軸線有一定角度，本來那把槍上跳就厲害，這一來就更打不准了。」

大家聽見這句話，知道他雖然離開戰場很久了，但是是真用過那把槍。

高振東就把後來的解決方案說出來了：「其實我們可以用直槍托，向右前方橫向折迭就可以了，這樣可以卡得很緊，抓握也方便，對於拼刺也是有利的。」

說完，高振東還走到會議室黑板邊上，順手用粉筆把他的想法畫了出來：「像這樣，位置安排得好的話，基本上槍托可以和槍管在一條軸線上，有利於提高精度，而且折迭的時候也同樣可以射擊，這對於裝甲車內作戰是有好處的。」

在高振東看來，這把槍只要折迭托版本就好，直托版本意義不大。

設計人員不論是否採納高振東的意見，但是還是先記錄下他的想法，在大家看來，高振東這個想法的效果是立竿見影的。

高振東繼續說道：「至於火力方面，射速與現有衝鋒鎗保持基本一致或者略高一點即可，彈容量還是以30發為宜，20發有點少了。」

有人問道：「高主任，這會不會浪費子彈？」

高振東看著他：「我們在戰場上只怕彈匣里沒有子彈，浪費子彈與否，與彈容量關係不大。」

這話說得大家都有點沉默，這是一位上過戰場的一線指戰員的切身體會。

高振東繼續說：「至於自動原理方面，我贊同現有的短活塞行程，槍機迴轉閉鎖，加空倉掛機裝置的方案，這個方案對於提高精度，提升作戰效能是有用的。」

見高振東對於最核心的原理沒有意見，設計人員心裡不禁有些高興，看看，人家對於最核心的原理還是認可的嘛，也算沒白干。

高振東加了一句但是：「但是，我個人希望供彈具與現有衝鋒鎗供彈具兼容，我知道現有彈匣無法支持空倉掛機功能。不過我希望現有彈匣依然能在這支槍上使用，只是在此情況下僅僅是空倉掛機功能失效，但是不影響武器的使用。」

使用方代表對這個建議倒是很贊同：「嗯，對對對，高主任這個想法不錯，這樣一來，現有的供彈具也不會被淘汰，能節省不少資金。」

這個不屬於技術路線上的大改，設計人員很認真的記下了這個要求，準備下一步就放到詳細的設計中去。

然後高振東指了指設計方案上的槍刺：「這個多棱槍刺，功能單一，個人感覺有點浪費，說得難聽點，這麼長這麼重的東西，卻連開個罐頭都費勁，建議改成可拆卸的，而且做成多功能刺刀，功能齊全一些，比如刺、鋸、切、削，甚至剪鐵絲網等等。這樣能大大方便戰士們的日常使用。」

說到這個，設計人員就有話說了：「高主任，您有所不知，現在我們的鋼材性能達不到，做成這個樣子，同時也是考慮到結構強度的原因。」

這個說法高振東前世在網絡上倒是聽說過，也算是經常在軍事論壇引戰的話題之一。

在高振東個人看來，在仿製過程中原版更短的「扁刺」變為更長的「棱刺」，原因應該是多方面的，有材料方面的問題，也有戰術思想的問題。

不過在這裡，高振東準備至少幫他們解決掉一個問題。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。