第411章 陰影（1/2）

Ins推出了15秒視頻功能，沒有讓2013年上半年爆火的Vine在短視頻上獨美。

Vine背靠推特，擁有海量的用戶流量，而Ins同樣背靠臉書，月活用戶超過5億，這兩家對短視頻的探索對比便很值得觀察。

俞興是第二時間才注意到Ins的跟隨，也覺得很有意思。

Vine奉行極簡主義，Ins則更花哨，現在就支持濾鏡、防抖等功能，而且，後者可以直接分享到臉書，不需要重新建立社交關係，這一點看起來還挺有優勢。

碳矽數據公司內部就著這兩款軟體的競爭出現非正式的討論，主題便是哪一家更有前景，而Vine和Ins都各有具備充足理由的支持者。

俞興沒有表示自己的態度，但從心裡覺得單純把範圍限定在這兩款，似乎還是Ins更有優勢。

碳矽數據沒有啟動短視頻項目的動靜，似乎只是對業界動向進行探討。

然而，呂海穎過了幾天又私底下傳遞了某些大家的想法。

「師兄，公司里不少人都在琢磨短視頻的前景和運作，蠢蠢欲動的等著你的選將呢。」

俞興有些訝異：「我沒說要選人來做啊。」

「你是沒說，但你的興趣已經表現出來了，又是上節目批評企鵝的做法，又是公司內部討論。」呂海穎笑道，「大家就覺得你這種討論就是在觀察和選人，看看誰會適合來做這樣的項目。」

俞興沉吟道：「我還真沒往那方面想，就是和大家有空的時候一起琢磨琢磨。」

他這麼一說又習慣性的問道：「你怎麼看這兩家？」

呂海穎同樣是日常討論中表態比較少的人。

「師兄，你看你，你一這麼問，我就覺得你在考教，但你要是真的在考教，我搶先表個態，我是願意在公司內部嘗試這樣的項目的。」她認真的說了句，隨即答道，「我不知道Ins能不能成，不過，Vine感覺問題有點多。」

俞興不置可否的繼續聆聽。

「Ins本身是圖片分享軟體，這加上短視頻功能，感覺更多的是一種補充，也就說，它的核心主體仍然是照片，如果短視頻能有一個足夠廣闊的市場空間，這種把視頻功能當作補充操作未必就能行啊。」呂海穎說著自己的思考，「至於那Vine，說實在的，極簡主義的概念加上它兇猛的用戶增長，確實挺唬人的。」

「市場那麼表現，連Ins都要學，怎麼敢輕易否定它的前景呢？」

「但我前幾天帶著鍾愛去逛街，我們坐地鐵的時候，我碰見一個使用了企鵝微視的乘客。」

「她很奇怪，我看到她明明點開微視這個APP，然後又什麼都沒拍就關掉了。」

「我很好奇就和隔壁的換了位置問她，結果，她給了我一個很簡單的理由，說是拍不好。」

「微視基本就復刻了Vine極簡主義那一套，我用『拍不好』這種理由再去看Vine，立即覺得Ins的花里胡哨其實有個很重要的作用。」

「那就是降低了用戶創造內容的門檻。」

呂海穎侃侃而談，提到內容平台的門檻問題。

Vine沒濾鏡，Ins有濾鏡，並且是直接沿用了它圖片濾鏡的成熟技術，上線了13款濾鏡。

Vine是6秒一次性拍攝，Ins支持3-15秒的分段拍攝和剪輯，還具備防抖技術。

兩款產品有著極其明顯的區別。

在產品競爭沒有分出高低之前，今年負責最新熱點內容建設的呂海穎旗幟鮮明的支持Ins，因為它推出的各種功能更有利於用戶內容的創造。

一個內容平台，如果能持續性的吸引用戶進行創作，那才有希望成為活水。

從這個角度來看，Vine所謂的極簡主義並不利於內容平台的長期建設。

呂海穎把自己的想法和思考都說了出來，最後搖頭道：「Vine就只能原始拍攝，用戶要自己搞環境光線、場景設計之類的東西，除了一開始的嘗鮮，真想拍出來不錯的效果還是需要學習的。」

「如果不學習，拍出來的東西沒有正向反饋，後面拍攝頻率可能很難保持。」

「要我說，Ins對內容創作門檻的降低還不夠，它那個濾鏡是固定的，只能拍攝之前選擇，拍完之後就沒法編輯了，我覺得應該一降到底，最好是搞出能夠一鍵成型的模版。」

「之前微信搞推廣不就是在註冊流程上一鍵簡化了嗎？短視頻也應該這麼搞。」

呂海穎提到的是從PC到移動軟體的註冊流程，前者要搞各種密保問題之類的東西，後者只要輸入手機號再填驗證碼就行。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。