第715章 多空論戰（1/2）

《香江經濟日報》的記者常應祈對於過山峰的團隊十分好奇。

不管是一氣化三清的俞總，還是傳說中的內地四大空頭熊、徐、李、劉，媒體的很多信息都是歸納、總結和猜測，她這次接到採訪紅資本劉琬英的活，除了報導碳矽的表態與立場，也很想挖掘挖掘這批人身上的真相。

常應祈沒有滿足於劉琬英的推諉，大膽開麥：「劉總，在聽你評價綠光資本之前，我認為我們應該明確你的立場，你是代表碳矽回應外界的做空，還是代表過山峰評價同行的操作？」

劉琬英笑著說道：「我不可以代表紅隼資本嗎？紅隼是碳矽集團的第二大股東，我想我有充分的理由來回應這件事。」

「劉總，事實上，大家很好奇的一件事就是，你到底是不是過山峰的一員？」常應祈乾脆更加直白了，「你認為綠光資本的做空是錯誤的，某種程度上甚至是刻意扭曲碳矽的情況，在你批評綠光資本這種做派的時刻，廣大投資者也更希望得到一個真誠的答案。」

劉琬英沒有顧及「廣大投資者希望的真誠」，而是認真地說道：「截至目前為止，過山峰的做空都得到了那些被做空公司的配合」，基於這種去偽存真的態度，我可以說我很喜歡過山峰，你的提問讓我感覺到了預設的答案。」

「網絡上之前有種調侃，一些人學習過山峰調研的方法去辯證分析另外一些有異常訊號的公司，甚至也得到了驗證，如果都能客觀地去偽存真，無所謂是不是過山峰的一員，如果不能客觀地去偽存真，是過山峰的一員也沒有用。」

「這看起來也是過山峰和綠光資本、尼克斯聯合基金之流的最大不同。

常應祈只能問到這了，她畢竟沒有讓劉總給出「是或不是」的壓力，碳矽遭遇做空這件事本身也是報導的重點。

另外，「很喜歡過山峰」「過山峰和綠光、尼克斯的最大不同」，這些話聽起來也像是委婉的答案了。

劉琬英三秒鐘後又補了一句：「我相信廣大投資者需要的是對一家公司公正客觀的評價，作為碳矽集團的第二大股東，紅集必須去偽存真。」

常應祈迅速地問了句：「那你能代表俞總嗎？」

劉琬英簡潔地答道：「我能。」

隨即，她又補充道：「我注意到一些媒體的報導，但我和熊總、徐總都是碳矽集團的董事會成員，這次來到香江就是為了維護碳矽在二級市場的穩定，免得遭受不良用心的擾亂。」

媒體都喜歡提四大空頭，而不是提董事身份，後者既更加有正當性，也具有法理性。

常應祈點了點頭：「俞總為什麼沒有過來？」

劉琬英說道：「碳矽集團即將在下周召開發布會，碳矽集團的工作很繁忙，投資者們應該更喜歡看到一位為公司付出的總裁，碳矽將會推出五座版的增程SUV，進入到一個競爭力更充分的市場。」

常應祈短暫沉吟後把話題回到綠光資本的做空報告，翻看著上面的內容，提問道：「劉總，你認為綠光在比較碳矽和同行的數據上存在誤導？」

「是的，這不過是這些空頭的常用伎倆。」劉琬英平淡地說道，「原本是不值一駁的，綠光所謂的做空，所謂的價值泡沫，這些話術和他們在1月份做空特斯拉的時候如出一轍。」

「如果是經常關注金融市場動態的朋友，大概都知道這個情況，綠光資本和尼克斯聯合基金分別在1月和5月宣布做空特斯拉，他們口口聲聲的估值過高」商業模式不可持續」過度依賴政府補貼」完全是把同一套說辭放在了不同的公司上面。」

劉琬英攤了攤手：「然後呢？特斯拉的股價從1月的140美元到現在10月的200

美元，那些說辭已經被證明是扭曲的攻擊，空頭只是把同樣的攻擊拿到了港股市場，這是值得所有投資者警惕的。

她舉出了實際的例子。

綠光資本是在年度投資者會議上公開做空特斯拉，尼克斯則是由查諾斯質疑特斯拉與被它收購的SolarCity存在嚴重財務問題，從而公開建倉。

當然，她簡化了這段時間的情況，講述的是有利的一面。

特斯拉在綠光資本做空之後就受到了衝擊，再加上市場因素影響，它在1月的股價跌幅達到17%，同樣的，當5月遭受查諾斯公開做空之後，股價也下跌了9%。

由此可見，綠光資本和尼克斯聯合基金在金融市場的影響力不容小覷，而特斯拉的表現也確實存在爭議，這中間的多空博弈已然持續大半年。

常應祈問到空頭和市場都關心的一個重點問題，也是被頻頻拿來攻擊的方向：「劉總，特斯拉和碳矽集團確實都接受政府大量的補貼，如果拿掉補貼，碳矽集團驅動股價上漲的中報也不會那麼好看，淨利潤就是負的了，你怎麼看待依賴政府補貼這件事情？」

「打個不那麼恰當的比方，人需要氧氣，沒有氧氣就死了，但為什麼要沒有氧氣？」劉琬英喝了口茶，「你說的，中報沒有補貼就不盈利，那為什麼要拿掉補貼？」

「現實是，政府願意發補貼來培養新產業的發展，抓住這種紅利的公司就會快速發展，而隨著公司體量的增加與產品銷量的上升，它對補貼的依賴就會越來越小。」

「碳矽不僅不會拿掉補貼，還會積極擁抱政策，補貼是政策之一，牌照是政策之一，包括上個月發布的碳積分草案，這也是對新能源公司有利的政策，我們反而會藉助這些政策更加快速地發展。」

「廣大投資者都應該明確這一點，碳矽集團是在和整個華夏的新能源產業與市場一起成長，綠光所謂的增長不可持續，這就是個笑話。」

劉琬英侃侃而談，思路極其清晰，說到這裡又補充道：「我還想到了綠光資本在做空特斯拉的時候一起做空亞馬遜的理由，它同樣認為亞馬遜的商業模式不可持續，理由是賣得越多虧得越多，存在泡沫。」

「我現在真的很懷疑綠光資本是怎麼從投資者那裡拿到的資金，亞馬遜的虧損難道不是戰略性的嗎？」

「亞馬遜把它零售業務拿到的資金投入到雲計算、物流網絡和會員體系裡面，這難道不是用短期的利潤來換長期的市場嗎？」

「奈飛的情況同理，所以，不管是綠光做空特斯拉、亞馬遜、奈飛，還是做空碳矽集團，它都註定失敗。」

劉琬英連帶著綠光做空的另外幾家公司一起評價，質疑了這家知名空頭的做空選擇。

常應祈飛快地理解劉總的回應，覺得————劉總不愧是內地四大空頭之一，關於綠光資本的情況，不管到底對不對，談論起來的這份自信確實能唬住人。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。