第355章 路邊一條和習以為常（1/2）
別看馮曉剛一直被罵，其實在2013年，馮氏喜劇還是有市場號召力的。
在前世，私人定製跟非常勿擾2一樣GG很多，被觀眾大量吐槽，甚至被金掃帚獎評為年度最令人失望電影，但仍舊能拿到7億的高票房。
可見觀眾對馮氏喜劇還是有慣性認可的。
華宜兄弟的招牌仍然是馮曉剛。
江一鋒這話，把馮氏喜劇打上了「咖啡」的標籤，完全是直戳馮曉剛的肺管子。
隨著首映禮的結束，江一鋒的言論很快就傳遍了網際網路。
大量的網友開始討論，馮氏喜劇是不是真不接地氣了。
大家盤點兩部非誠勿擾的主角，發現男主秦奮是海龜，還發了一筆財，可以說是財富自由，舒其扮演的笑笑則是飛來飛去的靚麗空姐，在擇偶權上有著極大的優先權。
這兩人的故事確實不是普通人的視角。
再往前分析馮氏喜劇，天下無賊主角是小偷、手機主角是知名主持人、大腕是攝影師給大導演辦葬禮、一聲嘆息是知名編劇出軌、不見不散是在美華人的故事。
其中主角身份最低的是天下無賊，所以這部電影的評價最高。
仔細盤點，馮氏喜劇確實講的不是普通老百姓，都是社會精英的故事，或者說是大院子弟王碩筆下的「頑主們」的故事。
早些年華國電影票房主要靠燕京尚海這樣的大城市，大家對於這種精英生活是嚮往或者有一定代入感的。
所以馮氏喜劇能夠奏效。
但是如今市場擴大，看電影是普羅大眾的娛樂消費。
馮氏喜劇自然就不行了。
大家仔細梳理一番，發現江一鋒說得真的有道理，不愧是大導演，點評馮氏喜劇是一針見血。
微博知名影評人「鯊魚辣椒」發了一篇影評，叫《馮氏喜劇落幕》。
「昨天下午，我去參加了私人訂製的首映禮，看完電影後，我的感覺很奇怪。
從電影的畫面、配樂和台詞等等方面，可以看出馮曉剛導演的精心設計。
為了能夠跟江一鋒導演一決雌雄，馮導確實是花了很多心思。
但是電影給我的感覺就是隔靴搔癢。
一部喜劇電影，我總覺得不是很好笑，或者說笑得很勉強。
首映禮現場的笑聲也有，但總是稀稀拉拉的，不夠暢快。
之前我一直沒想明白原因，直到剛剛看到江導的分析，我終於明白了私人訂製的問題一不接地氣，或者說叫沒有真實感。
私人定製的故事跟甲方乙方類似，都是幾個主角聚在一起幫人圓夢。
以前我看甲方乙方的時候，沒覺得不妥，只會傻樂呵。
現在看私人訂製，我腦子裡始終繞不過去一個問題，主角團的動機是什麼？
他們為什麼要這樣做？
他們為了幫別人圓夢所付出的成本，遠不是客戶那點錢可以覆蓋的。
這不是賠錢賺吆喝嗎？他們沒有自己的生活嗎？他們不用賺錢養家嗎？
難道真的為了公司那句口號一一成全別人，噁心自己？
一旦你有了這個疑惑，你就會覺得整部電影失去了真實感，完全就是個強行編造的小品。
反觀江導的大，耿浩是個普通人，他的遭遇普通人也會有。
我們很輕鬆就能代入故事，因此產生情緒共鳴，笑的時候特別開心，哭的時候也由衷而發。
或許從一開始，馮氏喜劇講的就是王碩筆下「頑主們」的故事。
以前我們看到的是頑主們的反叛精神，是他們對主流價值觀的批判；
現在我們明白了這群頑主的真相，他們幾乎都是家境優渥的二代，不用為生計發愁。
他們可以反叛可以批判，轉身有家裡兜底。
而我們不行，我們只是普通人，大家都有著自己的生活。
到如今，王碩的書都沒人看了，那些頑主的故事和段子，也沒人願意關注，馮曉剛卻還在拍這些。
時代在前進，馮曉剛卻不思進取，馮氏喜劇是該落幕了。」
這篇影評出來後，立即就成為了熱門話題。
江一鋒也注意到了這篇影評，還轉發了「鯊魚辣椒」的微博，給這篇微博增加了熱度。
一時間，關於馮氏喜劇不接地氣、馮氏喜劇該落幕了等話題，引發了全網熱議。
微博官方還搞了個投票一一「你認為馮氏喜劇是否跟不上時代了？」
有87%的觀眾認為馮氏喜劇跟不上時代，是該落幕了。
這個比例非常誇張。
華宜之前利用春晚爭議搞出來的營銷效果，被江一鋒一番點評解構後，直接全部泡湯了，甚至還起了反效果。
一旦某個人或者某部電影被標籤化，那麼名氣越大，標籤化的程度就越高。
馮曉剛看到這種言論和投票結果，氣得七竅生煙，直接在微博上開炮了。
他先是@了十幾個影評人，把這些影評人掛出來罵了一頓，說什麼「我不是張一某會忍氣吞聲，我跟你們這些狗屎影評人勢不兩立」之類的話。
然後又@江一鋒，表示這場對決根本不公平，在輿論宣傳、院線排片以及故事題材上都不公平。
馮曉剛說到了故事題材，顯然他自己也有點承認了，私人訂製的故事太虛浮，劇本故事本身就不紮實。
但江一鋒沒有回應他，因為票房不會騙人。
12月19號，大冏跟私人訂製一起上映。
公映首日，大冏直接拿下了1.47億票房，創造了華國電影市場新的首日和單日票房紀錄。
而私人訂製只有3570萬的票房。
這個成績也不能說特別差，但跟大的對比太過慘烈！
以至於多家媒體都給出了類似的報導。
「一觸即潰，江馮對決馮曉剛慘敗！」
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。