第475章 開放包容不等於胡編亂造（1/2）

大年初一，泱視公布了羊年春晚的收視率，平均收視率僅有26.44%，創造了歷年春晚的最低！

在前世，2015年春晚收視率就只有28.37%，屬於收視率低谷。

如今程凱歌執導春晚，收視率比前世還要低。

最尷尬的是，泱視公布的收視率數據里，收視最高峰是開場的時候，達到了4

0.3%。

這說明觀眾對於今年春晚是很期待的。

因為江一鋒去年春晚的成功，程凱歌有一個很好的收視基礎。

只可惜他沒有把握住機會，導致今年春晚收視率一路走低，最低的時候僅有1

9%，甚至突破了20%的底線。

總台春晚的收視率太差，網友們冷嘲熱諷更多了。

當然，泱視也會找補，他們搞了個「多屏總收視率」的概念，意思是今年通過網絡平台觀看春晚的觀眾越來越多，觀眾分流才導致春晚收視率變低。

如果把網絡平台的觀眾加在一起，那多屏總收視率是49.61%。

這個收視率是創新高的。

泱視這個說法不僅是強行挽尊，甚至可以說是喪事喜辦了，觀眾當然不買帳。

「去年春晚也有網絡平台，為什麼最高收視率有44.8%？平均收視率也超過40%！什麼多屏總收視率，糊弄傻子呢！」

「多屏總收視率沒有專業機構檢測，就是決視自己的定製數據，真是太不要臉了！」

泱視的做法讓本就不滿的觀眾們更加憤怒，大家罵得更厲害了！

程凱歌首當其衝，承受了巨大的火力。

他跟張一某不同。

張一某是任由外界罵，他基本不回應，畢竟他是西北風中一匹狼，這些年沒少被京圈等圈子痛罵，已經習慣了；

但程凱歌走到哪裡都有人捧著，不是忍氣吞聲的人。

所以他直接就發了微博回應。

「曲高終歸和寡，我辦的是有深度有意義的春晚，而不是大家樂呵一下，轉眼就忘了的三流晚會。

就像是京劇藝術，懂的人才能聽出裡面的門道和韻味。

有幸聽到多位京劇大師現場聯唱，可謂是餘音繞樑、猶在回味。

這麼精彩的節目卻不被某些觀眾所理解，我是很遺憾的。

祖宗留給我們的藝術瑰寶，我們卻不去珍惜，反而是俗不可耐的戲曲風歌曲占據了主流，還得到不少人的誇讚。

這就是時代的悲哀。

但我們有追求的文藝工作者，從不屈從於大流！

即使被觀眾誤解，被萬眾唾棄，甚至被時代拋棄，我也願意當最後的堅守者「」

。

程凱歌的口才和文采都很不錯，他這篇微博寫得還是很到位的，很快就得到了一部分所謂精英人士們的支持。

但是大部分網友並不同意，很多人直接就在微博上跟程凱歌對線了。

「程凱歌這是跟馮褲子學習，把鍋甩給觀眾唄，自己把春晚搞砸了，卻怨觀眾不會欣賞。」

「十年過去了，我仍舊看不懂無極，這是我的問題嗎？難道不是程凱歌拍出了一坨屎？」

「請問堅守藝術追求的程凱歌導演，你如何看待你執導的春晚上，小品《喜樂街》抄襲高麗節目的事情？

這個小品除了將台詞由韓文改編為中文之外，在小品主題、演員動作甚至是背景音樂旋律方面，都幾乎跟高麗某節目一模一樣。

縱容抄襲，這就是你的藝術追求嗎？」

「請問程凱哥，為何楊貴妃要請混血演員來演，妝造看起來像是個外國人？」

「程凱歌導演，13億贊助費是如何使用的？哪些錢花在了藝術追求上？據說你花錢請了國外的視效團隊打造春晚舞美，一共花了3個多億，能公布花費明細嗎？」

「程凱歌，你兒子陳飛羽上春晚也是藝術追求嗎？」

陳飛羽前世是在兩年後才出道的，現在程凱歌當了春晚導演，自然是想讓自己兒子提前露個臉。

這也成為了大家詬病的地方。

網友們是擺事實講證據，各種尖銳的問題問得程凱歌一頭包。

此時微博還沒有推出精選評論的功能，網友們的評論只能刪除，但是問的罵的太多了，程凱歌根本刪不過來。

本來觀眾就對春晚有怨氣，程凱歌不僅不懂得裝死挨罵，竟然還要解釋反駁，而且還埋怨觀眾。

這完全就是火上澆油，點燃了大家的怒火。

一時間，程凱歌的微博評論區成了轟炸區，短短兩個小時不到，評論數就超過了50萬！

大家提出來的問題非常尖銳，程凱歌根本沒法回答。

但他的情緒也上頭了，還不想認輸服軟，於是找到了那條提問楊貴妃混血的評論，轉發並說道：「歷史上關於楊玉環這個人物的說法很多，其中有一種說法，就是楊玉環是胡人。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。