1360 步步為營（2/2）

社交網絡熱議一片。

人們有些無法分辨，蘭晨到底是為回聲做宣傳，還是抵制回聲召喚觀眾回到電影院，短片並沒有明說。

但也恰恰因為短片留下討論空間，所以人們各抒己見，不同的觀點不同的態度就這樣碰撞在了一起。

繼陸潛後，蘭晨的短片也同樣引發熱烈討論，點播量一路朝著一億狂奔，儘管速度和聲勢比不上陸潛，但也毫不遜色。

然後——

第三天，江澄海。

第四天，侯曉川。

第五天，昆大彬。

第六天，簡康平。

一天一位，而且全部都是業內有名有姓的大導演，每個人以自己的理念和想法，挑選一個自己喜歡的主題，圍繞電影院和流媒體的差異，拍攝一部短片，為回聲背書。

最長的是簡康平，九分十七秒；最短的是侯曉川，四分三十三秒。

其中，最有趣的地方就在於，導演們並不是以拍攝GG的方式呈現，他們不需要為回聲高唱彩虹屁：

昆大彬的戲謔和吐槽就表現出對流媒體的不屑，簡康平的內斂與沉穩之中就能夠感受到她對電影院的留戀，包括侯曉川的短片裡同樣能夠感受到時代交錯的些許落寞與哀傷，並不是歡欣鼓舞的姿態。

嚴格來說，他們並不是為推廣回聲，而是呈現出一種狀態並且提出一個問題：

流媒體，真的能夠取代院線嗎？又或者說，流媒體真的準備取代院線嗎，難道二者之間就不能共存嗎？

此時再回顧陸潛的短片，就能夠更深一步挖掘，他所提出的疑惑是，「電影在生活里扮演的是什麼角色」，人們總是將自己的思緒束縛在平台媒介上，但他們應該擺脫院線和流媒體的束縛，關注核心本質——

人們喜歡的，是院線，還是電影？

當然，陸潛並沒有給出答桉，而是留給人們討論。

此時，再回首六位導演的執導短片，不同篇幅不同內容卻凝聚著同一個核心，然後，人們也就意識到，這些短片，並不是回聲宣傳GG，而是陸潛提出的一個全新課題：

導演眼中的電影。

又或者再更加準確一些，從院線到錄像帶租賃再到流媒體，不同渠道不同方式承載的不同電影記憶。

這才是陸潛邀請這些導演拍攝的主題，也難怪陸潛能夠說服一群院線鐵桿支持者的導演們出列合作。

千姿百態，堪比萬花筒一般。