第四百七十三章 監獄產業誕生的根源（2/2）

這個問題如果放在中國人眼裡，那絕對是一個令人感到發笑的問題。守法公民和罪犯，那能一樣嗎？要是這能享受同樣的待遇，那還不翻天了？這絕對不能混為一談啊！

可放在美國，這就是個好問題了！姑且先把樸素價值觀放在一邊，也就是美國大眾對有犯罪前科的人的態度給忽略掉，先去考慮另一個方向：

要知道，美國可是沒有所謂的「剝奪政治權力」的啊！這意味著什麼呢？意味著，罪犯在美國同樣是擁有選舉權與被選舉權的！

正如美國憲法裡從未規定，罪犯不能當總統一樣！

在那個監禁率還算正常的時期，罪犯這一特殊群體的選票，或許不能造成如黑人運動那般沸沸揚揚的動靜。可如果把目光縮小，聚焦到監獄所在地的那個市，甚至是那個區！

那情況就不一樣了...

首先，監獄附近，通常人口密度不大吧？誰願意住監獄隔壁呢？

而監獄本身又是一個人口密度極大的場所，結合附近的環境...

這似乎就形成了一種，一個監獄在所在區的選票比重及其之大！而美國早前的大部分選舉都是以選區制度為主的，就是和總統大選一樣...

一個州為一個選區，只要你能在這個州內獲得更多的選票，那麼該州所有的選票都會記入到你名下一樣。施行的是贏家通吃的選區制度！

在這種環境裡，監獄裡的那群人手裡的選票，就很重要了！對有志競選市長的人來說，那你說他們會不會競相維護罪犯的利益？

比如提高基礎生活品質，比如規定不得強制勞作，或者使用罪犯的勞動依舊需要為他們支付報酬等等...

打著人權的幌子，行苟且之事！

這套路其實和面對黑人群體時所作的，基本換湯不換藥。而這樣一來，監禁成本上升，就是名正言順的了！甚至廢除死刑，這個提案拿到議會上，用的理由卡特都能猜出來：

無非是什麼生命權是自然權力，不能被剝奪啊！什麼要善良，死刑太殘忍，要給罪犯改過自新的機會啊等等...

事實證明，這一法條後期壓根沒屌用。76年時，維持還不到十年，全美便有38個州恢復了死刑！明擺著是覺得，廢除死刑與讓罪犯改過自新屁關係沒有！

「這不是相信你的能力嘛，哈哈哈哈！2000美元，還可以，還可以！你要知道，阿拉巴馬州的平均監禁成本也只有1500呢...你還比他們高五百！」

「阿拉巴馬州應該是最低的吧？紐約和洛杉磯的監禁成本呢？他們是多少？」

卡特揶揄地望向班傑明...

如果自己的判斷沒有出錯的話，這種很藍的地方，監禁成本應當比紅州要高...

「洛杉磯不清楚，估計5000多？也可能更高一點，反正紐約目前是6600美元每人每年...哎呀，你不能這麼比，紐約的地價多貴啊！你瞧我們這...」

()