北方戰爭（24）（1/2）

北方戰爭（24）

自美軍逐次徵兵西歐大陸以後。德軍總參謀部和決策機構已經意識到，戰爭如果再拖延兩年，德國是不可能取得勝利的，甚至於，再拖延18個月都難以接受，因為德國重點戰略物資的儲備和生產維持能力只有9-12個月，即便經過強化，也難以超過15個月。

魯登道夫已經提出了總體戰觀念，總參謀部也切實按照這個觀念精心評估，在模型選擇上，還儘可能地放大了有利因素，修正了不利因素，但報告結果也是觸目驚心——繼續維持目前的戰局，在沒有新生突變的情況下，德國將於1920年下半年瀕臨全面失敗，在這個之前，德國的主要盟國，奧匈、保加利亞和土耳其也會面臨失敗。

要想改變這個局面，必須引入新的、帶有重大意義的變量，總參謀部列舉了3個可能性因素。

第一，德國海軍在決定性會戰中打垮英國艦隊。依靠水面艦隊和潛艇部隊掌握北海、北大西洋制海權，恢復自身經濟活力，抑制美國向西歐大陸運輸物資。如果能夠實現，戰爭勝利的概率可以提高到85以上，但實現指數只有5；

第二，德國陸軍在決定性會戰中打垮聯軍，占領巴黎，掌握對聯軍的軍力對比優勢，特別是要極大地消滅美**隊，在美國引起反戰情緒，或者希望墨西哥能夠拖住美國人的身體。如果能夠實現，戰爭勝利的概率可以提高到75以上，但實現指數不到15；

第三，德國陸軍在決定性會戰中防禦住敵人的全面進攻，能夠控制興登堡防線並鞏固，同時獲得從俄羅斯方向過來的戰略物資補給，將戰爭進一步長期化，戰爭勝利的概率可以提高到50，但實現指數只有35。

如果上述三個可能性因素都不能實現，則德國將只能維持而無法從根本上改變戰爭結局。

hl和威廉二世商議後認為，總參謀部的結論大體是可以信賴的，其中，第三個選擇並不是一個好的選擇，因為即便費勁做到第三層，戰爭依然是五五開的勝負，沒有意義——德國要的是勝利，哪怕體面的和平也好。

可惜。在彼此都付出如此巨大的代價之下，不死不休已經成為常態思維，英法美必以德國全面投降為最終目的，而德國也必然以保持現有戰爭權益為出發點，這是根本就不能調和的。

剩下的只能在前面兩個方案當中做出選擇，可問題在於，無論哪個方案都不是輕而易舉。從實力對比上來說，經過2次日德蘭海戰，德國海軍的實力比起歷史上同期要下降一些，但英國人削弱得更厲害，對比上反而有利。但即便如此，威廉二世仍然認為出海作戰是沒有前途的，只能葬送德國的大洋艦隊，唯一可以依賴的，只有德國陸軍。

在西線撤軍以後，特別是經過1917下半年和1918上半年的整頓恢復之後，實力恢復到了197個陸軍師的建制，與之對壘的，則是聯軍的238個師。但是，德國197個陸軍師中，只有三分之一是基本齊裝滿員的——但大都補充了新兵。戰鬥力不強；有三分之一是補充了一部分新兵，戰鬥力基本持平，但編制通常在60-80之間；還有三分之一是來不及補充的部隊，戰鬥力略強，但官兵經過打擊，士氣和精神尚未恢復，編制通常在40-60之間，至於編制40以下的部隊，基本就是需要重建了。

反觀聯軍，238個師中，英國人只有30餘個，編制基本完整，戰鬥力遜色於德國人，法國人有100多個，戰鬥力遜色於德國，編制水平比德國略強，但問題在於美國人，編制基本是滿員的，戰鬥力雖然趕不上德國人，但大大強於英國人，接近於法國水平。而在裝備和後勤保障方面，美國人高出所有國家一大截。

因此，儘管在紙面上德國與聯軍的戰力差距只有15左右，實際差距卻在30以上，更可怕的是，這種差距還在逐漸拉開。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。