北方戰爭（21）（2/2）

既得利益集團，除了一部分知識分子和工商階級以外，基本都是農村中占據統治地位的地主和富農階級，對於貧農，只有剝削、壓榨的空間，沒有任何建設性的餘地。而且，鄂木斯克政權作為偏安一隅的政權，雖然國土面積遠遠大於布爾什維克，也握有絕大多數的貴金屬儲備，但其經濟實力卻是虛弱的一塌糊塗。布爾什維克控制了全俄50的工業產出，還有35在被德國占領的土地上，鄂木斯克政權滿打滿算只有15，這還是在國防軍沒有占領西伯利亞以東時候的估計，到了《海參崴條約》簽訂的時候，鄂木斯克政權保有的工業產量下降到了只有5略強，各種工業產品，包括槍枝彈藥全部都需要外界提供。

在這個情況下，為了獲得必需的物資。同時要供應上百萬的軍隊，只能拿農民開刀，高爾察克政權不會實行餘糧徵集制，但他們會將這個政策貫徹得更徹底。而且，鄂木斯克政權自恃有協約國的支持，不會將農民是否支持自己放在眼裡。換句話說，農民本來就是被壓榨的對象，根本就不需要徵求他們的意見，考慮他們的感受。

在俄國力量對比的判斷上，秦時竹一針見血地指出。布爾什維克依靠的是工人階級，有工業基礎，不僅組織性紀律性要強於鄂木斯克政權，而且處於內線作戰的局面，局面危險，但不會崩潰，隨著時間的推移，力量會越來越強；高爾察克政權依靠的是協約國集團，沒有任何基礎，而且滲透了各方面利益，組織性和紀律性都無法與布爾什維克相比，更要命的是，這個政權是建立在進攻至上基礎上的，他經不起僵持和長期對立——這個政權是沒有任何內部動力的。上百萬的軍隊死一點少一點，外界的輸血更不能改變其造血機能極其羸弱的特徵。

從長期來看，布爾什維克獲得勝利是可以預期的。

照理說，中國應該儘可能地站在勝利者一邊，但是，基於中國發展內部、積蓄力量的原則，中國不僅不能站在勝利者一邊，反而要在不虧損自身實力的前提下，儘可能地站在失敗者一邊，用失敗者的垂死掙扎來減緩勝利者前進的步伐，來讓勝利者付出更大的代價。來削弱勝利者的力量。

在歐戰根本形勢上，德國也是註定要失敗的，但是，幫助德國比幫助英法意義更為重大，同理，在俄羅斯戰場上，高爾察克註定是要悲劇的，但幫助鄂木斯克政權比幫助布爾什維克意義更為重大。

另外，在國際關係上，由於中國和德國之間的密切關係，協約國並不是非常滿意，但是這種不滿意與對布爾什維克的敵視比較起來而言，那就是根本不值得一提。如果中國能夠成功地扮演反布爾什維克的角色，那麼，英法美就會放心地扶持中國的力量，在高爾察克政權失敗之後將儘可能多的資源和國土劃給中國，以便中國能成為一線的防禦力量。列強深信，將俄國的土地劃給中國越多，付出的代價越大，布爾什維克和中國之間的矛盾就越加不可調和。

至於日本，充其量會考慮讓他發揮牽制中國的角色作用，而不會對中國的地位取而代之。

事態發展果真如秦時竹分析和判斷的那樣，9月以後，得到各方面支援的高爾察克政權對布爾什維克政權發動了全面進攻，蘇維埃政權不止一次被逼到看似山窮水盡的境地，12月，社會**黨人在莫斯科叛亂，統帥主力野戰軍的東方面軍司令隨即叛變，幾乎聯合捷克軍團攻占莫斯科。1918年1月，白軍一度攻入列寧格勒郊區，攻占庫爾斯克，威脅莫斯科。

就在同一時期，布爾什維克成立了最高軍事委員會，統一指揮全國武裝力量，統帥由托洛茨基擔任；4隨即成立地方軍事機構，全國實行普及軍訓制；10月，全俄中央執行委員會通過關於實行普遍兵役制的法令。俄共中央和蘇維埃政府還決定動員全國的人力、物將全部工作轉入戰時軌道。為統一領導在東線作戰的部隊。11月宣布國家為統一軍營，並成立由l.d.托洛茨基任主席的共和國**軍事委員會。i.i.瓦采季斯被任命為共和國武裝力量總司令。12月，共和國**軍事委員會下令擴充部隊編制，除東方面軍外，組建南方面軍、北方面軍及西部防區（次年2月改編為西方面軍）。12月30日成立以列寧為主席的工農國防委員會，協調和領導軍事機關和民政機關的活動，確保前線和後方的統一。

這些措施的推進，布爾什維克的整體軍事布局已經完善了。