第二百七十六章 開戰時刻（2/2）
在驅魔、恐怖、驚悚方面，影評人們沒有滿足！他們懷念《驅魔人》，懷念《驅魔錄像》。
《好萊塢報導》的弗蘭克-舍克就以2/4分評論說：「這部混合著恐怖、法庭戲和真實生活戲的影片沒有做到氣氛的統一和情感的延續，它是破碎的，而非《驅魔錄像》那樣一次比一次更加令人驚恐，直至內心崩潰。」
當然也有45%影評人給了好評，其中包括羅傑-艾伯特，這個對驅魔片有著特別態度，要麼不評，一評就必定好評的天主教教徒老頭，給了teoer三顆星：「有趣和讓人困惑的電影。……
不知道為什麼，它到最後都沒有起飛到它開場時給予我們期望的高度，也許它不能，也許它太過忠於討論它提出的問題。
一部電影（movie）像《驅魔人》會是一部更好的電影，確立惡魔和驅魔，恐怖場面統統出現，那些會是很好的娛樂。一電影（film）保持開放心態必然缺乏一個扣籃般的強而有力的結局。艾米麗-羅斯的故事最後可以多重解讀，你沒問我，但我認為她是有精神疾病。我又想起《驅魔錄像》，它是個震撼的例外，有movie的娛樂，有film的思考，真不知為什麼。」
老頭對驅魔片的偏愛是明擺著的，對tet的喜愛也是，兩篇影評一對比，他喜歡teoer，但愛tet。
而對於驅魔之爭中另一部電影《驅魔人外傳》（dptte），他也給了三顆星，稱讚寫道：「這部電影充滿令人恐懼的氣氛，讓我們會對保羅-施拉德期望著什麼，但它也有精神上的重量與質感，大膽地處理撒旦活躍在世界上的可能。」
保羅-施拉德顯然並沒有做到影評界對他的期望，艾伯特是驅魔片都贊，但參加了dptte放映會的其他影評人們，卻沒有幾個有好話，30%新鮮度！4。7/10分。還沒上映就在發臭。
「一個跟雷尼-哈林版有些像的版本—也就是說，它們有著同樣的問題，薄弱的配角、無意中搞笑的台詞、欠佳的特效效果。」——2/5，凱文-卡斯特，《洛杉磯時報》
「哈林的版本至少有廉價的驚險，施拉德的版本什麼都沒有。」——2/4，凱爾-史密斯，《紐約郵報》
「施拉德版乏味極了，只是安排懸念不會讓恐怖片更有吸引力。」——1。5/4，麥可-瑞茨霍芬，《好萊塢報導者》
現在新鮮度一項，teoer是45%，dptte是30%，而tet是……91%！依然紅得刺目。
兩部加起來都比不過一部，北美影評界可謂堅實地站到了一方陣營之中，這場戰爭的評價口碑戰，已然決出了勝負！
《驅魔錄像》，完勝！
當爛番茄網把三部影片放一起做成專題，當相關媒體們紛紛進行著報導，當影迷粉絲們興奮地宣揚著這個結果……在這開戰的前夕，只想著混水摸魚的華納兄弟也許沒什麼所謂；投入巨大的索尼，是否已有一絲顫抖呢？
不用怕！只有票房才是實在，年輕觀眾和隨機觀眾不是由影評決定觀影選擇的，他們連票房情況都不會太關心，都在於宣傳！花耗了巨額美鈔的teoer不管從哪個宣傳方面，都要完勝tet……不用怕……
問題在於，欠缺娛樂性的teoer就算占了評級優勢，又能得多少年輕觀眾的喜愛？而且「艾米麗-羅斯」珍妮弗-卡彭特，怎麼看都沒有「瑪姬」妮娜-杜波夫合青少年們的眼緣……
其實有一個宣傳方面很不好說，網際網路。儘管teoer在很多主流娛樂網站上投放了GG，但從傳播熱度上來說，tet卻要明顯的遠高於它，在電影論壇上是這樣，在視頻網站上也是這樣！
tet的預告片、之如「惡魔女孩」等的病毒營銷短片，其點擊量都不是teoer可比，此外它的病毒小遊戲、病毒網站等，就說「科頓-馬庫斯牧師的驅魔日誌」偽紀錄博客，甚至要熱過teoer的官網一大截。
所以這場爭鬥現在還涉及到另一個層面，宣傳的比拼！
這會是一場新媒體戰勝傳統媒體的經典，還是一場傳統媒體力壓新媒體的典範？
而結果勢必將會影響深遠，如果是前者獲勝，它將立即影響整個電影發行營銷體系，影響學院裡的教科書，影響觀眾們未來選擇電影的主要方式；如果是後者獲勝，則說明新媒體要上位還不是時候。
網際網路vs傳統
視頻網站vs電視GG、影院GG
病毒短片vs正式預告片
新興社交網站vs報紙雜誌
傳播vs接收
獨立片vs好萊塢
獨立電影公司vs主流巨頭
……
這是一場驅魔之爭，這不只是一場驅魔之爭，在21世紀這個新時代，網際網路的出現改變了整個世界，電影業呢？沒有傳媒集團做靠山的獨立公司獅門影業，能否倚仗網際網路的力量，去和好萊塢主流巨頭一爭高低？
偽紀錄片-舊片重製，能否正式宣告晉升為一個新的電影類型？
《驅魔錄像》，能否創造真正震驚世界的商業奇蹟？
尤尼克-庫勒，能否證實自己的天才之名？
《艾米麗-羅斯的驅魔》：3072家影院，製片費1930萬，45%新鮮度，發行商sony
《驅魔錄像》：2110家影院，製片費45萬，91%新鮮度，發行商lions
《驅魔人外傳》：550家影院，製片費3000萬，30%新鮮度，發行商wb
當2005年6月3日到來，大量的觀眾湧進影院午夜場，北美大陸的夜空籠罩著一片驅魔聲！
驅魔之爭，開戰！