聊一聊初衷（2/2）

第二從百度百科、維基百科等網站上看到的歷史。

第三從史書中查到的歷史。

諸位書友覺得哪種比較靠譜呢？

實不相瞞，寫《扛著AK闖大明》的時候，我大部分的資料都是來自百度百科、維基百科，但寫到書的後半部，我已經不太信任百科裡查到的東西。

就好像大部分的明史書籍被人閹割過一般，百科裡的東西不夠真實，只能看看。

然後就是史書，寫AK後半段的時候，我比較相信史書，書友送的一尺來厚的《國榷》編年史，我也偶爾翻一番，並依為神書。

畢竟明史沒有經過閹割的書很少，老譚這不巨著用了幾十年功夫寫就，知道三百年後才完成了第一次出版，肯定是沒有經過刪減的。

但後來又買了《平寇志》和《明末農民戰爭史》，尤其是顧誠老先生的這本，使我了解到即便是查史書也太狹隘了。

什麼是史實，不是史書告訴你的就是史實，比如《綏寇紀略》裡頭很多地方模稜兩可，甚至都是猜測或者臆想。

《國榷》是私人編撰，所以裡頭難免帶些老譚同志的個人想法，《平寇志》也一樣。

我的解決方法就是，站在巨人的肩膀上，顧誠老先生的《明末農民戰爭史》就是在特定事件里，從多種史書資料甚至縣誌里分析真相，我深以為然。

所以，我想在某些容易產生爭議和分歧的地方，或者在章節末尾說明一下，或者開個單章詳細講一下，也讓諸位書友能學到點東西。

就是不知道書友會不會覺得多此一舉感到厭煩。

故事講到第6章已經慢慢的鋪開了，接下來男主會見識到更悽慘的底層百姓現狀，也會逐漸的接觸到農民軍的高層，矛盾也會逐漸激化。

具體就不一一贅述，希望諸位書友喜歡這個故事，這也是我想講的故事。

新書期尤其需要諸位書友的支持，推薦票、打賞對新書真的很重要，很多書友喜歡養書，殊不知很多好的故事就是這麼被養死掉的。

編輯給推薦會依據一個很重要的指標，叫做追讀，所以在新書期希望書友們每天都能來掃一眼，點個卯、投個票、打個賞什麼的，嘿嘿。

就這樣吧，太晚了，眼睛睜不開，睡了。