首頁 > 現代都市 > 超級娛樂紅包 > 第917章、《我不是藥神》上映惹爭議!

第917章、《我不是藥神》上映惹爭議!(1/2)

目錄

《我不是藥神》還沒正式上映,口碑就已經開始醞釀發酵。

再加上全國各地的點映活動陸續展開,跟進一步的增加了推廣電影的觀眾。

首日點映只有兩場,分別在北影和中戲的學生電影院,觀眾加起來,不過一百多人。

這兩場李志凡都親自出席了現場,在電影結束後,還和學生觀眾們一起合了影。

此後一周,陸續在各大城市的學生影院裡,《我不是藥神》都進行了點映。

但點映的場次都不多,加起來也就幾場。

而後。

在上映一周前,《我不是藥神》終於進行了正式的點映。

第一天在全國就進行了一萬五千場。

不再是一些學校的電影院,而是向民眾公開的商業影院。

但也只是參與電影發行的合作院方,其他院方只有正式上映後,才能觀看。

一萬五千場的點映,為《我不是藥神》贏得了1400萬的票房。

這個成績,在國產電影點映史上,拿到了第七位的成績。

第二天,點映場次上漲到了2.7萬場,票房直接突破了4000萬,這也是第一天點映之後,口碑高漲所造成的結果。

網上,點映場可謂是一票難求,堪比李志凡的演唱會門票和春運火車票。

很多觀眾以為第三天肯定還會漲點映場,卻沒想到一下子跌的只剩下兩百多場。

立即有一大批網友開始在網上發泄不滿。

李志凡很無奈,只好站出來解釋,因為再過三天就上映了,所以點映場直接取消。

但因為看到大家熱忱高漲的觀影情緒,所以和院方進行了溝通,並向網友保證,明後兩天,也就是上映前的兩天,每天的點映排片,絕不低於兩萬五千場。

於是,次日的點映場,立即恢復了兩萬五,網絡售票已開啟,就被銷售一空。

面對這種狀況,直接將後日的點映場提高到了三萬三千場,但依然被銷售一空。

《我不是藥神》的上映首日場次,已經定為十五萬場。

因為這是一部劇情電影,有嚴肅的成分,所以排片並是不很高。

也正因此,上映前兩日的電影票,已經被預售一空。

各大影院也開始積極準備加場,影院經理高興極了,誰能跟錢過不去啊?

點映場的最終票房,拿到了1.6億。

這個點映成績,直接問鼎了華語電影點映票房榜的第一名。

當然,這也是因為有很多電影只開幾場電影,或者壓根就沒有點映。

但《藥神》這一舉動,讓各大電影公司開始蠢蠢欲動,影片質量上佳的,都瞄準了點映場。

9月25日。

《我不是藥神》全國正式上映。

這是李志凡拍的第一部現實題材劇情片。

也是第一部揭樓現實社會問題的電影。

上映首日。

《藥神》的最終首日排片終於出爐,拿到了51%。

這個排片,演員比不上《指環王》和《阿凡達》這些電影,但是也已經足夠了。

在同期上映的電影中,還有很多大導演的大製作,總不能不給人家留面子,留果子吧!

李志凡當然是不在意的,可東方文娛是一個公司,他們那些高層會在意。

經過一天緊張刺激的競爭。

《藥神》首日票房,拿到了1.77億。

快博上,圈內一片祝福,很多明星主動包場觀看,為李志凡助威。

甚至連同期上映的對手導演,都在快博上亮出了包場看《藥神》的照片,以及所有購票截圖,並且艾特李志凡,希望他也能返回頭去包一場他的電影。

李志凡可沒那閒功夫,此刻他在關注著電影口碑方面的評論。

在爛番茄上,《我不是藥神》的新鮮度,始終保持在100%。

已經有很多觀影后的觀眾們,留下了評論:

「這是一部時至今日終於拍出來的國產高分電影——拿現實題材拍商業類型片,社會性意義擺在那,群戲也處理得相當不錯。對我們國家而言,這樣的電影多一部是一部,走一步是一步。」

「電影能做到的好,這部電影都做到了。剩下的是這個時代不讓它更好。在我們剛剛經歷過的時代巨變洪流之中,有無數這樣的小人物在時代洪流中艱難生存著,同時在竭力不丟失他們的靈魂。終於有這樣一部電影,讓我們能夠看到時代,看到善意,看到希望。希望這部電影也能被這個時代善待。」

「不塗彩不抹粉不拋光,近年來少見的現實主義力作。更可貴的是,清清楚楚地寫中國的事,寫印度的事,清清楚楚地表明這是上海,車牌上大大方方印著滬,而現在很多電影已經愈發架空現實了。戰爭題材寫到恐怖分子得虛構一個不存在的國家,犯罪題材得虛構一個不存在的城市。《藥神》為中國現實主義挽回尊嚴。」

「病是一種罪,上帝也不能赦免;窮是一種病,藥神也無法醫治。思慧把脫掉的衣服一件件穿上,黃毛把留長的頭髮一寸寸剪下,程勇把缺口補上,受益把口罩摘下。法和情誰上誰下,命和錢誰上誰下,災厄的紅藥水抹到誰的頭頂,僥倖的救世主降到何方人間。許多人終其一生都在尋一種藥,沒藥的世界我們能不能活?」

「……」

當然,也有一部人,有自己獨特的意見,給予了差評。

「微妙地在諂媚審查機制和迎合市場需求間取得平衡。看似蜻蜓點水地在法理與人情之間徘徊著作了一番試探性反思,卻無比精明地把通過對政府(結尾法制宣傳)和主角(「神性」的被賦予)這兩極所本該承受的無論社會的、道義上的道德指責一股腦兒的推給大資本,本質上是取巧的推卸責任行為。」

本章未完,點選下一頁繼續閱讀。

目錄
返回頂部