八七一章 君子如「羽」（2/2）

魯思-本尼迪克特在《菊與刀》一書中說：在美國人看來，霓虹的軍國主義電影是他們看過的最好的「反戰電影」。無論是描寫日俄戰爭，還是「七七事變」，鏡頭裡展現的都是泥濘里的行軍，鏖戰的困苦，你看不到勝利的場景和「萬歲衝鋒」……一家三代，歷經三次戰爭倖存的代表，他們成了瘸子、瞎子、殘廢人……

但這卻叫我啼笑皆非，外國人從這些電影中看到的是「反戰」，而我們自己看到的卻是「英雄主義」。我們對英雄的定義與美國和華夏截然不同。

華夏人評倫英雄，首先要看他在「政治上是否正確」。孟子說：自反而縮，雖千萬人，吾往矣。華夏開國元首說：死有重於泰山，或輕於鴻毛。為人民利益而死，就比泰山還重;替法西斯賣力……就比鴻毛還輕。

在華夏人看來，一個人立場錯了，還十分拼命，那就不是英雄，而是「倒行逆施」，因此程曉羽的行為在華夏人看來有些愚蠢，華夏人講究的是「留得青山在，不愁沒柴燒」，講究的是「瓦全」，但程曉羽偏偏是個在美國長大的華夏人，他的思維具有美國人的個人英雄主義，也有華夏人的「犧牲小我，完成大我」。

而這樣的精神最符合我們霓虹人的英雄觀，我們霓虹人一直都認為英雄與立場無關，而在於他是否「努力」。如果這個人剛好又身陷「小情義」和「大情義」的矛盾之中，最後他舍卻「小情」，成全「大義」，那麼這個人就是大大的英雄。

……

在我們霓虹人看來，經歷了「痛苦的糾結」，最後拼盡全力盡到了自己的本分，堅持了自我，這樣的人就是英雄。沒有「痛苦的糾紛」就沒有戲劇性，沒有「盡到自己的本分」就算不上是英雄。

有時候為了襯托英雄，文學作品會把這種「痛苦」搞到在外人看來「極其變態」的地步。民族史詩《四十七浪人》中，有的武士為了給主公復仇，竟把妻子賣到妓院裡，籌集經費;有的為了證明自己的忠誠，竟要殺掉親妹妹;有的殺掉自己的岳父;有的為了刺探情報，竟把妹妹送給敵人做小妾……

在《四十七浪人》的故事裡，將軍禁止武士私相復仇。浪人們雖然手刃仇人，卻同時違反了將軍的命令。為了給將軍一個交待，四十七人全部切腹自盡。我們的小學課本中對此的評論是「這真是兩全其美的辦法」。

魯思-本尼迪克特說：霓虹人認為真正的強者應該能夠拋棄個人幸福而履行義務……

近代以來，我們試圖建立某種可以凌駕於一切領域的道德標準時，我們常常選擇「誠」。

而程曉羽這樣的行為，無論哪一點都做到了，他從華夏來到霓虹麼就是「拋棄個人幸福而履行義務」，他在法庭上的堅定，正是對自己，對他人，對法律的「誠」，他的堅持是糾結中兩全其美的辦法。

我們在來看看《地獄十日談》中程曉羽的表現，當之無愧的「英雄」！

活下去!這是一個糾結了霓虹幾千年的難題。

我們霓虹是一個被火山、地震、海嘯、戰爭、貧窮、飢餓反覆折磨的民族。「生存危機」像一把高懸在我們頭上的達摩克里斯之劍，一方面讓我們民族養成了堅韌不拔的個性和一絲不苟的做事態度。

「活下去」一直是我們這個民族的終極目標，甚至「活下去」都成為了我們的偏執。

太平洋戰爭爆發後，山本五十六曾經讓參謀制定了一個進攻和征服印度的計劃，但目的確是為了保護已經到手的新加坡，這就是典型的霓虹思維。

實際上一度「活下去」已經成為當時霓虹最高的價值判斷和一切行為的藉口。

為了「活下去」，我們可以策劃陰謀，編造謊言，突然襲擊，出爾反爾。為了「活下去」，在戰敗之後我們可以委屈求全，撥出5000萬日元作經費設立「特殊慰安設施協會」，並在報紙上打GG公開招募了6萬名霓虹婦女為美軍提供*******曾有人調侃說：如果有一天霓虹要征服火星，那一定是為了保護地球。

而如今，我們卻在責怪一個為了讓自己妹妹「活下去」的程曉羽，不擇手段！

這是多麼的可笑。

最後，用一句電影中的話來結尾：「活下去的人該做的，就是不要辜負那些死去的人。把故事繼續下去。」

雖然我們沒有程曉羽這樣特殊的經歷，但在每個時代，或多或少都有這樣的故事發生。大家把各自的故事埋在心底，當做什麼都不曾發生過一樣活著，那些從戰爭中倖存下來的，那些從地震、海嘯中倖存下來的，都有屬於自己的別樣經歷。

我們無法審判在絕望的環境中人的所做作為，但是程曉羽是高尚的，分食物給他人，冒著生命危險攀登電梯井，自己一個人抗下了殺人的惡名，而這些人還是窮凶極惡，威脅他們生存，殺害他救命恩人的仇人........現在你捫心自問，他錯了嗎？

程曉羽當然沒錯，他只是一塊被霓虹法律打碎了的「玉」。

（特此聲明，此文無關政治。）