第190章 修學好古，實事求是（2/2）

《物權法》對物權絕對權的明確，至今為止絕大多數只在房地產領域被廣泛使用。動產領域，最多也就是車船之類要登記註冊的財產。至於電子產品和其他非登記類動產，甚至是其與智慧財產權的衝突，我敢打包票前所未有。

這麼疑難雜症的案子，難道不應該請最高院對相關法條的適用，進行一下解釋麼？」

老人稍微想了一會兒，深呼吸了一口，總結道：「所以，你只是希望能夠對沒被實踐用過的法條，申請一個最高院的解釋？這樣，省內就把責任推出去了？不管最後最高院怎麼解釋，都是他們的責任了？」

「這有什麼不好麼？」馮見雄貌似惴惴不安地問。

「倒也沒什麼不好，反正不管怎麼判，錯不在我們了。」老人呢喃地自語了兩句。

提醒一下老同事、老下屬，遇到全國範圍內都沒被司法實踐用過的法條，就請示京城……這應該不算「干涉司法獨立」吧？

老人想了想，覺得自己的判斷沒錯。

又不是讓你傾向於原告或者被告，只是提醒你「別不懂裝懂」，這很正當嘛！

「你走吧，這個事情……我不好多說，不過我相信小蔡會自己領悟到這個道理的。」老人猶豫再三，表態道。

馮見雄就知道這事兒已經成了。

對於他來說，今天來跑這一趟，目的就是確保江南省高院別不懂裝懂，確保最後會捅到最高院的法釋辦，夠了。

一件案子，只要能夠求解釋，多多少少會解釋出一些新意來。

怕的，就是什麼都不解釋，直接當作這裡沒問題，「明明不懂，卻以為自己懂了」。

就像拉姆斯菲爾德那串口癖一樣。

……

幾周之後，蔡院長就在一個周末，於某處類似療養院或者干休所之類不可描述的地方，機緣巧合會晤了退休老領導。

大家都很有節制，不會說不該說的話。

「小蔡，本省的司法系統，這兩年遭到的社會非議不少，形象壓力很大啊。要做到無愧於心，不懂就問，實事求是。」

蔡院長琢磨了一會兒，知道大致是怎麼回事了。

實事求是。

這四個字說得好吶。

看起來，實事求是是一句再大義凜然，公正不過的話。

但是，在法律界，尤其是在遇到新問題新疑難的案子的時候，實事求是又意味著什麼呢？

這就意味著，得先設想一下「如果假裝沒看見這裡有這麼一個不清楚的點，原先會怎麼判」？

毫無疑問。

如果今天國內沒有《物權法》，沒有對於支配權和請求權的法益位階考量領域的種種問題、思考……

就純粹當這個問題不存在，回歸十幾年前《民法通則》老掉牙的「誠實信用」基本原則判。

這個案子，會是什麼結果？

毫無疑問，如果歧義法條本身都不存在，今天的案子，杜丘明贏定了。

所以，哪怕僅僅是要求把歧義法條弄清楚，「實事求是」，那也已經是對馮見雄有利了。

「我會回去好好梳理一下的。目前民事庭那邊是有幾個案子比較複雜，搞不清楚的地方，確實要實事求是，不能不懂裝懂。不懂就問麼。」

蔡院長打著官腔，表示能夠理解老領導的苦心。

而且，這對他個人、對整個系統，也是有好處的。

江南省的司法圈子，確實容不得再出任何醜聞了，能把責任推出去，沒什麼不好。

庭審的過程，這些大人物都是不會接觸的。

充其量，也就江南省高院幾個民事庭當中，某個庭長能直接過問。接受馮見雄和杜丘明的正反唇槍舌劍洗禮。

不過，隨著庭審的進程，一封正規的請示函也如期寄到了京城，引起了有關部門的高度重視。