第70章 殺人以鋌與刃有以異乎（1/2）

「有點兒意思，隱私權居然只是一個歷史發展到某一階段的產物，而且並不是『出現之後就會一直有下去，被人類追求過之後就會一直追求下去、一直值得追求』。這個角度太新穎了，恐怕沒有人能想到吧？」

馮見雄那番對隱私權產生原因和產生後果的天馬行空推論，一下子讓所有五名評委，覺得眼前被打開了一扇新的窗戶。

馮見雄趁熱打鐵，把他觀點當中最重要的那部分高屋建瓴的成分，徹底拔高抽取了出來：

「所以，隱私權的範圍從來都不是固定的，而是隨著社會和科技的變化而與時俱進的。曾經被認為無所謂的信息，到了某一個社會階段，或許會因為這項信息的重要性提升，而讓信息的主人變得不願意對不特定第三方披露。

但我們也同樣不能否認與之相反的情況也始終存在：很多歷史上原本在大多數人看來不該公開的信息，隨著技術和社會的進步，其保密性變得可有可無。與其為了臆想中的隱私保護而限制科技發展，不如順應時勢，與時俱進地調整對隱私權的範圍定義……」

「好，說得太有力了，很有層次感。」史妮可、馮義姬和周天音等妹子，暗暗在看台上低呼讚嘆，忍不住就想鼓掌。其他觀眾相對矜持，卻也不得不承認這番話的嚴絲合縫。

「對方辯友這是在倒果為因，強詞奪理！」正方這邊，三辯白景悠見隊友還在思索，連忙火線接招，

「請問對方辯友，照你的意思，豈不是科技能夠偵測到更多的個人信息，那這些個人信息就不值得保護了？所以人類上網留下COOKIE，就活該COOKIE被竊取？打電話留下通話記錄，就活該被人知道和誰聊了什麼？那要是有一天你和你女朋友的甜言蜜語被人翻錄下來放到網上，你是不是還要歡欣鼓舞呢？」

白景悠剛剛說完坐下，這邊田海茉立刻反唇相譏：

「請對方辯友不要偷換概念！我們只是說，科技會改變隱私的覆蓋範圍。比如，在沒有攝像頭的時代，每個人都覺得自己『每天去了哪兒』是一項隱私信息，除非對方懷著惡意僱傭私家偵探跟蹤你，否則不該得知你去過哪兒。可是隨著科技的進步、城市治安監控的發展，情況又如何呢？

我就說一個親身經歷的例子好了：昨天我來滬江的時候，晚上住在酒店，收看了貴市電視台。很欣慰地看到了一則報導：在張江高科園發生了一起針對科技公司的入室盜竊刑事案件，警方通過調取監控，把犯罪嫌疑人一路跟蹤到莘莊綠地島，都沒跟丟，最後抓住了嫌疑人。

在這種跟蹤的過程中，被牽連到的普通無辜公民，他們當天去過哪些地方，這一曾經的隱私數據，也會被毫不留情地調取出來——如果按照對方辯友的觀點，是不是我們為了保護公民的隱私，就該限制安防監控技術的發展和推廣呢？那是不是把壞人放跑才是最好的？」

白景悠急了：「我們只是說應該抨擊侵犯隱私用來做壞事，沒說不能將其作為打擊犯罪的刑偵手段！警方調取個人隱私信息，當然是合規合法的，不能混為一談！

但網際網路科技發展、普及帶來的隱私泄露風險，和安防監控技術的進步完全不是一個概念！它是有極大可能被壞人利用的？」

田海茉繼續咄咄緊逼：「如此說來，對方辯友是認為這種『合理侵犯隱私』和『不合理侵犯隱私』之間的分野，只在於是否可以為私權力調取咯？

那我問你，如果未來GPS手機定位也普及了之後，GPS定位數據也可以極大地方便司法事實判斷。幫助追蹤當事人、提供犯罪證據或不在場證據。但對方辯友是不是準備因為『GPS定位數據有可能被私人企業或第三方數據服務商調用』，就覺得應該限制GPS定位數據的發展呢？」

「這要具體情況具體分析，看它被壞人利用的可能性而定，我們怎麼能一概而論。」對面卻是谷和仁發現白景悠有些被繞進去了，漸漸不支，連忙半路殺出救了隊友。

田海茉卻是心中大定，暗忖小雄前幾天準備的連環套果然好使。她微微一笑，繼續進攻道：

「好，那我們把歷史的車輪倒回去，舉一個絕對有可能『被壞人調用的隱私數據侵犯』領域裡——我們假設回到三十年前，退回到還不存在DNA鑑定技術的時代。是不是當人類發明了DNA鑑定技術之後，就是對人類『曾經在哪裡留下過DNA蹤跡』這一隱私數據的侵犯？

要知道，只要任何個人可以買一台PCR儀，一台DNA檢定儀，就可以隨時監測某個地方有哪些人來過，完全不需要官方授權，壞人也能這麼幹。既然如此，按照對方辯友的觀點，我們就不該發明、普及DNA檢定儀，哪怕它對於降低犯罪率有如此明顯的豐功偉績！」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。