第118章 見誰噴誰（2/2）

充其量只是個利益集團主。

歷史上那些農民起義之所以完蛋，就是因為他們一開始盲目拉攏到了真正的大多數，破壞了食物鏈的結構，導致殺完富戶之後沒有可持續發展的剝削鏈，最後只能自我瓦解、從內部再分出一小撮10%~20%強欲強執行力的人，奴役剩下的80%~90%，維持社會體系的生態平衡。

達爾文告訴我們，一片草原上總的狼體重不能超過羊群總體重的10%~20%，再多狼就會餓死，狼吃狼。而少一些的話，不但狼吃得優渥，羊的痛苦感也小一些。

這個數據其實是有精妙的科學道理，而且後來也被社會驗證的——比如在先軍的北棒，有100多萬軍人，才2000萬人口。算每個軍人有老婆孩子父母，所以統治階級就有500萬了（考慮到在北棒軍人是高級職業，很有世襲的動力，那麼算一些五口之家兩個軍人好了，打個折）。

這樣打完折基本上就是三四百萬的統治階級，恰好跟奴隸五比一，黃金比例。比這個比例再高的國家，莫不亡國了，沒有可持續發展性。

當然了，利益集團主雖然不如幻想中的「真.民主」好，但憑良心說，比獨-裁還是有一些角度的比較優勢的。

不和諧的廢話就不展開了。

而科技的進步，尤其是傳媒科技的進步，只會讓馬太效應更加明顯，讓沉默螺旋更加集聚，讓少數節奏狗能夠取得更大的戰果、壓制到更多的漠視大眾。

正如某些小說網站上，愛看小白文的人其實本來並不一定就是主流。只是小白們現實生活中混得比較悽慘，所以網上的表達比較強欲。而現實生活中活得體面的人，往往比較DECENT，沒那麼強的表達欲，也不肯花錢。

所以時間久了之後，供給側也適應了，機緣巧合有識之士也倒逼著不看網文了，進入了沉默螺旋，覺得網文都這麼幼稚，閃。

但如果因此就覺得「校花保鏢兵王狗」就是華夏的主流，那人們絕對是不認的，那只是現實生活失敗者的主流。

而在沒有網際網路的時代，少數派但同類的意見，是絕對不會有機會那麼容易聚集扎堆、然後在小社區內形成多數意見、只要他們表達欲望夠強，就能把社區步步做大，最後讓農藥奶粉都成為社會主流。

「馮見雄這傢伙還真是屬索忍尼辛的，逮誰噴誰。當年索忍尼辛就是在蘇聯罵蘇聯，在美國罵美國。按馮見雄這意思，獨裁也罵民主也罵，他到底是個什麼派？」

「不過說話倒還真有個性的說。想靠預設立場套他，估計是不可能了。」

——

還是這麼處理吧，想了想有些話不能在辯題正文中寫出來。快進。