560 硬工資帽（1/2）

無論是NFL停擺，還是NBA停擺，歸根結底，雙方爭奪的都是自己的利益，球隊希望剝削更多利潤，而球員則希望爭取更多收入。

這與陸恪、庫里無關，卻也與陸恪、庫里有關，更進一步，這一次停擺之後簽署的合同，將影響接下來十年的聯盟薪資走向，很有可能就將徹底影響陸恪和庫里的職業生涯。所以，方方面面都與他們有關。

於是，這也來到了所有人都萬分好奇的一個重要問題：為什麼NBA球員的收入是NFL球員的數倍？

簡單舉例，2016年NFL休賽期，印第安納波利斯小馬的四分衛安德魯-拉克簽下了六年一億四千萬美元的合同，實際上是最後一年工資加上五年一億兩千三百萬，這就是整個聯盟歷史上最大的合同了。

但其鋒芒隨後就被NBA的球員麥克-康利（Mike-Conley）的五年一億五千三百萬輕鬆超過。

更可悲的是，拉克這個合同的保障部分其實只有八千七百萬，可以類比的是NBA之中奧蘭多魔術隊剛剛續約的埃文-富尼耶（Evan-Fournier），同期簽署的合同是五年八千五百萬，全額保障。

換而言之，NFL創造歷史的最高合同，在NBA之中僅僅只是中流水準而已。這與GG代言費用是如出一轍的，但，原因呢？

單純從聯盟收益來看，NFL幾乎是NBA的兩倍，而收視人數、GG贊助、全民話題等等，全部都完爆後者；在北美的四大體育聯盟之中，NFL是當家老大，NBA卻只能屈居第三。

可是，在球員的個人收入方面，卻製造出了難以置信的巨大落差。

具體的原因，解釋起來比較複雜。

NFL和NBA都有工資帽，二者的工資帽計算方式是採取了類似的公式。

在NFL之中，將橄欖球相關收入分成不同部分，每一部分乘以不同比例，全部疊加起來之後，除以三十二作為每一支球隊的工資帽；並且為這個總數設定了上下線，為NFL橄欖球事業總收入的47%到48.5%。

而NBA之中也規定，工資帽是籃球事業總收入的49%到51%。

所以，無論是NBA還是NFL，如果簽訂了一個提升幅度較大的合同，那麼球員的工資水準必然將會大幅度提高，導致橄欖球球員平均工資水平遠遠遜色於籃球球員的具體原因，主要可以分為兩點內容：

第一，人數問題。

NFL一個球隊之中，計入工資帽的人數是工資最高的五十一人，而NBA球隊名單之上最多只有十五個人。

NFL一共有超過一千六百名球員瓜分總收入的48%，而NBA則只有四百五十人一起享有總收入的50%。

所以，即使NFL的總收入幾乎比NBA翻了一倍，但NFL的人均工資卻也不到NBA的一半。

第二，工資帽。

NFL採用的是硬工資帽，高於工資帽就是不准簽約，沒有例外。為了轉會操作和球員續約不陷入被動，NFL球隊往往會壓縮合同總額以及合同的保障部分，這也使得球隊的收入進一步得到了控制和壓縮。

NBA同樣擁有工資帽和奢侈稅觸發點兩條線，但超過了工資帽仍然有伯德特例、中產特例、雙年特例等一系列額外情況可以完成簽約，即使超過了奢侈稅，也不是大問題，球隊只需要繳納罰金，一樣可以簽署到心儀的球員。

正是因為如此，橄欖球和籃球球員的工資收入也出現了巨大的差距，與GG代言費用有著諸多相似之處；但整體而言，NFL和NBA的平均薪資差距其實並沒有進一步擴大，而是保持著與經濟水平相似速度的持續增長，上升趨勢是頗為接近的。

事實上，硬工資帽所帶來的壓迫控制，限制了NFL球員的平均薪資水平，但反過來，卻也增強了NFL三十二支球隊的平均競爭力，進而提升了聯盟影響力——

因為硬工資帽的存在，一支球隊幾乎很難同時簽署多名頂級巨星，再加上橄欖球本來就需要進攻組、防守組和特勤組全面發力，才能贏得比賽勝利，散落在各個部位的巨星就更加難以匯聚了。

自然而然地，球隊與球隊之間的實力差距也就沒有能夠完全拉開，以弱勝強、以小博大的經典比賽數不勝數。

更重要的是，這也杜絕了一支球隊一家獨大的局面，將競爭的激烈程度年年延續了下來。

無論是美國的NBA，還是歐洲的五大聯賽，歷史上都曾經出現過一統江山、橫掃千軍的王朝隊伍，創建一個屬於自己的時代，甚至可能連綿數年，乃至更久；但這樣的情況，在NFL之中卻是難以出現的。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。