感謝書友支持（2/2）

事實上，秦始皇的秦朝與王莽的新朝有很多現實之處。

每個王朝覆滅的時刻，都會有很多忠臣孝子，都是有很多復辟者。清朝滅亡了，遺老遺少不少；明朝滅亡了，朱三太子，還有反清復明不斷；唐朝，漢朝也是如此。

可是王莽的新朝，在昆陽大敗後，立刻有人起兵，斬殺了王莽，新朝覆滅，沒有復辟者存在；同樣，劉邦攻克了咸陽後，秦朝覆滅了，沒有誰想著復辟秦朝，也沒有為國而死。

看過的小說當中，《秦吏》是讚美秦始皇的，而《荊楚帝國》是黑秦始皇的。可兩本書當中，都是有秦始皇冷酷的一面，這是黑子和讚美者都是無法迴避的。

假設秦始皇在趙國為人質的時刻，意外掛了，秦國會一統天下嗎？

秦國一定會一統天下，這是歷史的必然。因為經過了秦孝公改革，還有秦昭王努力，六代努力，大勢所趨，奠定了統一的根基，誰也阻攔不住，區別也只是早幾年，或是遲幾年而已。

過於擴大秦始皇作用，說沒有秦始皇，就是沒有大一統，無語了！

秦始皇是很有本事，這是毋庸置疑的，可缺點也不少。

他制定的建國方略，幻想著延續萬世，結果二世就是崩塌了。

不得不說，秦始皇制定的建國方略，很是失敗。

歷代的開國皇帝，皆是平民出生，即便是貴族出生，也是了解民間疾苦；可秦始皇幼年是在趙國，八歲回國，十三歲登基，在經歷上與漢武帝相似，都是生在宮中，長在婦人手中，他們不了解民間疾苦，他們的政策上很多都是冒進的，錯誤也不少，政策缺乏柔韌性。

可他們都是繼承了龐大的家業，漢武帝即位時，漢朝經歷了三代休養生息，國力到了最為鼎盛時刻；秦始皇即位時，奮六世之餘烈，也是家底豐厚。。

接著，兩人都是進入敗家階段，搞得國力衰竭，民生凋敝，差些亡國。

當然了，漢武帝北伐匈奴沒有錯誤，錯誤的是缺乏柔韌性，太過頭鐵了。對比東漢時代，漢明帝時代，漢軍與西域各族聯軍，攻擊匈奴的戰鬥，就覺得漢武帝軍事上很失敗。

同樣的，秦始皇在出征匈奴，還有攻擊南嶺，也沒有錯誤，可錯誤在戰前準備不足，全局把握不足。

看著倆人的經歷，我就想到了富二代——不怕富二代敗家，就怕富二代創業。