902 各方的衡量（2/2）

「我認為這是個好主意，總體而言，戰敗國必然要付出代價，最直接的表現是當權者必須釘入歷史的恥辱柱上，我不能接受十幾年、幾十年後會出現翻供的可能。」這是一位來自韓國的成員，在海牙常設仲裁法院內部會議上，說出自己的想法。

而他所反對的意見，是對於日方所提出的某個意見。

日韓雖然是跟著美國走，但兩個之間的訴求並不完全相同。

在歷史上，日本也入侵過韓國，對於日本首相祭拜靖國神社這種事情，韓國也是比較惱火的。

實際上，兩國對於印度的死活早有定論，但所有事情並非孤立存在的。

如果這次對印度的審判中，對被收監的印方總統等高級官員嚴格懲罰，並且辦成鐵案，那日方這邊就有點有點困難了，因為某位首相的某個親戚，就屬於在寬鬆的條件下逃過懲罰。

「我不否認印度是戰敗國，但這次中印戰爭中，印方是否真的如中方所言，在中方境內公然展開超大規模的恐怖襲擊，還有待確證，而且我們要秉承公正、公平的態度去處理這件事，我不希望幾百年之後提到這件事情，我們會被恥笑。」日方成員狡辯起來。

所謂的公平、公正，更多的還是利益的分割和扯皮。

如果中國現在能滿足所有國家的訴求，別說法院給弄個鐵案了，就算是全面占領印度，所有國家都不會反對，但利益不夠多啊。

在有限的付出中，所有人都希望能得到物超所值的收穫，因此大家才坐在一起開始扯皮，美名其曰：公平、公正。

「公平公正是這次仲裁最根本的原則，但我希望你們也認真注意兩國之間的態度，無論是中國還是印度，對於這次戰爭的原因、結果都沒有任何疑問，所以我不認為在這些細枝末節上去浪費更多的時間，要知道，咱們這裡拖的時間久了，就意味著我們對中印雙方的不尊重。」美方代表打斷了這即將進入無休止的討論中。

海牙常設仲裁法院是一個國際化的仲裁法院，是在爭端當事雙方共同要求下才會介入爭端的調查、仲裁和調解，美方代表直接阻斷了『調查』的可能性，讓大家往『仲裁』上使勁。

相對而言，對於戰犯的判刑一類行為，仲裁法院並不是很適合，但國際法庭是主權國家政府間的民事司法裁判機構，同樣也不適合。

印度需要快速結束戰爭，快速收攏土地和被中方俘虜的軍民，需要讓上一屆政府背鍋，還要背得特別牢靠。

而中方也需要快速結束戰爭，因為中方需要積蓄力量，準備下一波戰爭，如果這次中印戰爭有手尾沒處理好，那一旦爆發新的戰爭，就意味著中印戰爭可能會出現新的變故，可能煮熟的鴨子真就能飛了。

所以在中方的建議下，印方也跟著去仲裁法院提出仲裁，但兩國對於戰爭的起因、經過和結果都沒有任何異議。

目前所欠缺的只有一樣，那就是蓋棺定論，得到全世界認同的那種。

「我並沒有拖時間的意思，我只是覺得戰敗方會承擔所有錯誤，或許會節約時間，但很可能會造成不必要的麻煩，當然了，如果投票的話，我並不介意這次要嚴格處理，畢竟再完美的理由都沒辦法掩飾戰爭這一殘酷的現實。」感受到美方成員那灼灼的眼神，日方代表果斷慫了。

能感受到美國的堅決，同時考慮到中方軍事力量和經濟力量的強大，在場所有成員國都保持沉默。

沒有足夠的利益和威脅，全世界所有國家都不會同時得罪東西方兩大國家的。