第1074章 終將到來的滅亡 求月票（1/2）

聽了馬克思的分析，恩格斯卻皺起了眉頭，他現在不是一家小紡織廠的經理，而是大明帝國實際上的「計委主任」，所看到的問題總是更加全面一些。技術進步的確讓勞動者，或者說是只能從事簡單勞動的體力勞動者的價值有所降低，但是英國勞工的收入卻在過去幾年大幅增長。

「卡爾，我想我們不能否認這樣一個事實，整個50年代歐洲大部分國家工人的工資都在提高，而且工資的增長明顯高於物價的增長。也就是說，工人的生活水平在提高，他們確實分享到了科技進步帶來的好處，勞工的價值並沒有貶低而是在增加。」

恩格斯並不是在反對馬克思的主張，不過兩人之間的分歧的確是存在的，一直存在，無論是這個時空，還是在原本的歷史上。只要簡單對比一下，就不難發現，馬克思的觀點更顯激進，目標也更宏大，他理想中的社會也更加完美。而恩格斯這位二號導師的思想則更加複雜，有時候也更貼近眼前的現實。

他頓了一下，又道：「在傑森控股提交給皇室財團的各種報告中不止一次提到了混合機器工人協會這個名詞，我的英國下屬們都認為，這個協會的工作是有效的，或許工人和資本家能夠找到一個更合理更公平的分配方法，至少是在一段時間內……」

馬克思微微動容，恩格斯剛剛提到的這個「工人協會」（當然是反動的，不過現在此人和馬克思的關係並不是很糟糕）的，這個工人組織的觀點是調和主義。認為資產階級和工人的利益是協調一致的。主張進行純經濟的鬥爭。注重工人眼前的和暫時的利益。忽視工人階級的整體利益和最終目的——呃，說得簡單一些，就是只要工資高，生活好就一切ok，什麼民主啊，什麼自由啊，什麼憲政啊，什麼工人階級領導一切啊。都是虛無縹緲的東西！

「我知道那些人的主張，。」馬克思沉默半晌，最後他微微點了點頭，「而且我也認為包括混合機器工人協會在內的各種工會組織在整個50年代的鬥爭的確是有效的。但是，弗里德里希，我的朋友，你有沒有想過，為什麼這樣的工人鬥爭在19世紀50年代之前沒有出現，或者出現了但是沒有取得什麼效果呢？」

「因為憲章運動和1848年革命。」恩格斯馬上回答。「工人階級是憲章運動的主力，而在1848年革命之中。歐洲大陸上的工人階級也得到了鍛鍊，展現了力量。所以英國還有歐洲的統治者不得不採取一定的讓步和妥協。這是一種讓步政策。同時也是工人鬥爭所取得的成果。」

「是的，我也是這麼認為的。」馬克思似乎贊同恩格斯的觀點，不過他很快又露出了嘲諷的笑容，「但是這樣的讓步是有限的。雖然整個50年代英國和歐洲工人的工資普遍提高，但是由於技術的進步，生產力的增長無疑更快，所以英國和歐洲的財富在過去10年是更加集中而不是分散。而生產過剩的危機也沒有得到避免，現在整個英國的工廠都在為擠壓的產品發愁。之前它們把產品賣給美國，以換取美國人發行的債券，而現在卻鬧了個雞飛蛋打。」

「但是，我們也不能否認，英國的無產階級還是從技術進步當中受益了。根據傑森——斯科佩爾橡膠製品公司的報告，10年前它所僱傭的男工（包括技術工人）的平均工資是每周4到5個先令，而現在是18先令，到60年可能會超過1英鎊。這是一個非常了不起的進步，這就是憲章運動和1848年革命的成果。我想這會成為一種長期存在於資本主義社會中的發展和分配模式——技術進步帶來生產力的增長，而勞動者通過鬥爭參與分配，從技術增長中獲益。」

「沒錯，你說的沒錯。所以英國的工人階級已經從鬥爭當中嘗到了甜頭，所以他們的鬥爭在將來還會繼續。」

馬克思笑了起來：「現在一對夫妻的工資在房租之外足以讓他們養活3個孩子和自己，如果那些男工不喝酒不賭博的話，他們甚至可以讓孩子們去讀書。這在10年前簡直是不可思議的神話。英國的工人在過去7年中所取得的實際收入增長比過去100年都多！我想沒有誰會認為現在的工人是這100年來最勤勞的……也就是說，他們的工資增長來源於鬥爭而不是勞動！

所以英國的工人階級已經從鬥爭當中嘗到了甜頭，他們的鬥爭還會繼續！但是下一次，再下一次，資產階級會選擇妥協和讓步嗎？他們會一直妥協讓步下去嗎？」

答案是……否定的？

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。