第九八三章 輿論顛倒，羅尼憤怒（1/2）

《梅西認為金球獎應該給伊涅斯塔》，《世界體育報》首頁大標題立即報導開來，「梅西認為在世界盃年，就應該讓世界盃冠軍成員拿到金球獎，哈維和伊涅斯塔都有這個資格拿到金球獎。」

「仔細分析一下，梅西說得很有道理，金球獎和世界足球先生合併了，評選標準確實要好好斟酌，」《世界體育報》的例子比梅西列舉的更加詳細，「1982年的羅西，1986年的馬拉度納，1990年的馬特烏斯，1994年的羅馬里奧，1998年的齊達內，2002年的羅納爾多，2006年的卡納瓦羅。」

「不要讓傳統丟掉。如果世界盃上不能產生當年最好的球員，那麼以前這些球員的榮耀將歸向何處？」

《每日體育報》最直接：《金球獎應該給伊涅斯塔》。

「除了伊涅斯塔之外，任何人拿到金球獎都不服眾。」

連著西班牙比較公正的媒體《國家報》都發文展開了討論，主要確實關係到西班牙是否能夠按到金球獎了，這確實是一個契機。

西班牙上一個拿到金球獎的球員？

路易斯·蘇亞雷斯！

那可是40年前的事情了，西班牙能不想有個球員再次拿到金球獎嗎？

路易斯·蘇亞雷斯是遠古大神，還是巴塞隆納的。

當時路易斯帶領巴塞隆納在冠軍杯中表現出色，同年蘇亞雷斯超過普斯卡什、斯蒂法諾和雅辛等名家當選為歐洲足球先生。

這是西班牙唯一一個拿到過金球獎的球員。

《該是西班牙球員拿到金球獎的時候了，國際足壇不應該忽視世界盃冠軍的球員》

另一個西班牙媒體《賽爾電台》發起了一項調查：

你認為誰應該拿到2010年的金球獎？

1、斯內德。

2、董芳卓。

3、伊涅斯塔。

4、哈維

一共四個選項，都是世界盃前三名的球員。

結果有將近20萬人參加了網上的投票，有將近10萬人選擇了伊涅斯塔，有3三萬人選擇你了哈維，董芳卓則獲得了6萬人的支持，剩下的1萬人給了斯內德。

很明顯，哪怕皇家馬德里在西班牙有著眾多的球迷，但依舊不敵國家層面，很多皇馬球迷也許也在偷偷選擇了伊涅斯塔，將近10萬的票數足以說明問題。

罕見的，《馬卡報》和《阿斯報》的報導也顯得很理性。

《馬卡報》表示：「把世界足球先生和金球獎合併是很不合理的，原本我們可能會輕鬆選出金球獎得主和世界足球先生得主，但現在混為一個了，大家的評選標準也模糊了。但如果非要選擇一個金球先生的話，伊涅斯塔確實是有理由當選的，可從另一方面來說，這似乎對中國董也很不公平。

《阿斯報》也說得模稜兩可：「這將會是史上最具爭議的一屆金球獎評選，來自於世界各地的國家隊隊長和媒體記者將會陷入長久的思考當中，至於答案是什麼，我們也只能等到12月份才能知道結果。」

毋庸置疑，在西班牙肯定是爭議最大的。

不過在荷蘭，風向卻是不太一樣的。

荷蘭《荷蘭電訊報》則發出了疑問，「伊涅斯塔有什麼？如果調整評選標準的話，那麼斯內德不是更應該獲得金球獎嗎？六冠王加世界盃亞軍，世界盃銀球獎，怎麼看也輪不到伊涅斯塔啊？」

「本著公平的精神，中國董還是最應該拿到金球獎的，然後是斯內德，接著才是伊涅斯塔。如果某些球員因為自己拿不到金球獎而開始妖言惑眾，讓這個獎項失去了權威性，那足球真的太悲哀了。」

可以看得出來，荷蘭媒體是支持董芳卓的，而不是選擇站在西班牙那一邊。

其實不管荷蘭支持那一邊，斯內德都是沒有希望啊，不是董芳卓就是伊涅斯塔，既然如此，還不如支持斯內德好友董芳卓呢……

亞洲這邊也吵翻了。

韓國《朝鮮日報》直接表達了對伊涅斯塔的支持：「歐冠每年都有，但世界盃四年才一次，金球獎當然要頒發給伊涅斯塔！」

「韓國人民堅決認為金球獎應給伊涅斯塔，因為他是西班牙奪冠的英雄。」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。