第301章唯利是圖（1/2）

而萊頓呢而是直言不諱：「《藝伎回憶錄》，本身就像一名藝伎：在光鮮靚麗的精緻外表下，掩藏的不過是一顆平庸的心，事實上，撕開它那層華麗的外衣，《藝伎回憶錄》只剩下一堆人造的東方味，它完全是被好萊塢式手法給捏造出來的，僅憑這點就有可能觸犯無數亞洲觀眾以及美國的眾多東方文化迷。不過更能說明問題的是，它對商業的妥協還恰到好處，並因此成為一部合格的電影。」

而《藝伎回憶錄》雖然僅僅是在米國紐約、洛杉磯和舊金山三地的八家影院開始熱身上映，但卻創下今年單個影院最高票房紀錄，上映當周三天已經收入六十七萬美金，對於沖奧沖獎作品而言，相當不錯了。

與此同時米國影評界對該片的評價也相當不錯，知名刊物《電影評論》對《藝伎回憶錄》的評級為B，認為影片有足夠大的魅力吸引觀眾入場，不遜色於任何一個二十世紀的電影羅曼故事。

《滾石》雜誌也在滿分為四星的基礎上給出了三星的評價，稱讚影片展示了一個華麗的東方盛宴。

《好萊塢報導》對《藝》片的評級為 B-，認為雖然喪失了原著的精華，但影片值得尊敬，而且演員的表演都非常精彩，敏銳地表現出每個角色的特點，該雜誌尤其認為章子衣的表演抓住了角色的矛盾性，從羞澀到懷疑到藐視直到堅強，將這些特點完美地糅合在一個角色上，讓人過目難忘。

當然他們現在還沒有發現東瀛人的不爽和華夏人的扺制。

《藝伎回憶錄》在東瀛上映以來，卻反應平平，在最新票房排行榜上，《藝》片的首周表現未及三甲，僅僅名列第四，不僅落後於在東瀛已經上映三周的《哈利．波特4》，也無法蓋過上映兩周的《史密斯夫婦》，甚至落在同時上映的動畫片《暴風雨之夜》之後，票房反應著實一般。

而普通觀眾對《藝伎回憶錄》的表現也不太領情，有觀眾認為影片故意模糊了「藝伎」與「舞伎」的區別，認為西方人總是戴著有色眼鏡，把東瀛人看做是一個難以想像的奇怪的國家。

還有觀眾指出影片犯了一個很大的錯誤，就是電影中的和服穿法錯了，應該是扣子往左邊扣的，可電影裡卻是往右扣了，要知道，往右的穿法是死人才這樣穿的！在嚴謹的東瀛藝伎界出現這樣的錯誤是不可原諒的。

「這是一部弱智的影片！這是一部讓華夏人、東瀛人都不能理解的白痴的低級的白人的電影。」不少東瀛觀眾都對該影片評價不高，認為完全不及格，即使有一部分觀眾認為不錯，也完全是基於演員出色的表演。

而在華夏，影迷對於他們最知名的演員出演東瀛藝妓，非常憤怒，認為是米國人辱華，章、鞏、楊等利慾薰心賣國。

這是存在一定誤解的，「千萬記住，藝伎不是妓女，也不是別人的妻子，我們賣藝，但不賣身，我們營造一個神秘的世界，一切美不勝收，藝伎是藝術家，藝伎就像是一件活生生的藝術品。」

藝伎絕非妓女之流，在東瀛，藝伎的社會地位並不低下，因她們大多潔身自好，加之技藝不俗，人皆對藝伎敬愛有加，且以與藝伎交好為習時尚，藝伎是東瀛傳統文化的一部分，是東瀛的「國粹」，當時的東瀛內閣大臣，有兩位女性也是藝伎出身《藝妓回憶錄》中小百合的原型岩崎峰子，是最負盛名的藝伎之一，米國總統福特與英國女王伊莉莎白等都曾是她的座上賓，可以想見藝伎的地位，倘若藝伎僅僅是一名妓女，又豈會有此等待遇？

《藝伎回億錄》從其籌備開拍起就受到來自多方面的置疑聲與反對聲，首先是來自東瀛的聲音，他們不明白為什麼會找了三位華夏演員來出演東瀛藝伎，難道東瀛人本身不更適合本國文化嗎？另一方面，同樣有來自華夏的反對聲音，那些傳播於網絡上關於妖魔化章子儀的虛假爆料更加令人震憾，這何嘗不是一種民族情結的極端行為。

對於指控三位女演員形同賣國，是真心過激了，東瀛人還為肥水流了外人田而憤憤不平呢？在現代日本藝伎是一種文化遺產，一般的東瀛民眾對藝伎都有著很崇高的敬意，所以，作為一名東瀛演員，她們在不確定自己是否能把握藝妓的精髓時，她們不願貿貿然的在大屏幕上來演出，萬一演不好保證會被自己國民黑出翔。

其次，對於東瀛人來說，本來演英文片就非常難為她們，主要是語言問題，她們大多數的英文發音實在不敢讓人恭維，對於有大段英文對白的片子，還是希望能請英文稍微好一點人來拍，再其次，對藝伎的理解，這個嘛，老外對華愛某種文化的理解和華夏人對這種文化的理解相差甚遠，東瀛人不承認米國人對藝伎的看法，或是不願提及，然後，三位主演的華夏女人，因為是東方面孔（老外真心分不清東方人的），然後沒有對藝伎的個人民族見解，沒有角色描寫的壓力，再加上能在好萊塢拍片的難得機遇，當然不會輕易放過了。

總之，演貶了，是東瀛人的文化，演好了，是自己演藝生涯亮點，這和好萊塢里東亞三國人互相演對方國家角色都是一個道理。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。