第557章粉絲狂嗨（2/2）

看看《黑暗騎士》的具體得分請況，就知道它榮膺（IMDB的）影史最佳，某種程度上是粉絲們的一次「暴行」，或者至少，摻雜了很多無關電影品質的行為。

15 萬多影迷中，有3%的人給它打了最低的1分，對於一部不可能那麼糟的電影來說，這樣的惡意評分顯然是有攻擊意味的。這些低分票被網民指控到了《教父》和《肖申克的救贖》粉絲頭上。說起來其實有點無聊，但據說《肖申克的救贖》的影迷已經花了很多年的時間，與《教父》影迷們展開「最佳250」榜首爭奪戰。

不料《黑暗騎士》幾天就幹掉了老黑手黨，《肖申克的救贖》影迷先是沮喪，後來突發奇想，繼續對《教父》落井下石，與《黑暗騎士》影迷一起將其擠到了第三，同時，這些來自競爭對手的「1分」，讓人開始猜測這些排名前列的電影那麼多的滿分選票，會有多少是為名次，而不是為電影本身投出的。

這些傳聞和推測讓人感慨粉絲的無限精力，但也有人從中看出事件中的文化意味，著名電影博客「/film」上就此發生了一場激烈的討論，有人發言表示，很多持反對意見的人其實並不是真的覺得《黑暗騎士》不如《教父》，而是無法接受新的作品取代既有的經典的事實。

10年後，它就將是現在的影迷眼中的《低俗小說》或是《搏擊俱樂部》，別忘了，在1陸家給《黑暗騎士》打滿分的媒體中，很多人用到了「傑作」這樣的詞。

除了衝擊IMDB「最佳250」這樣一個虛妄的榜單之外，喜歡《黑暗騎士》的影迷還一次次走進電影院，心甘情願地為它創造更具實際意義的票房紀錄，對於這些人來說，這部電影就是他們這一代人的《教父》，所以公平一點，《教父》和《肖申克的救贖》要想奪回聲譽，不妨重新發行一次，跟這些多半沒在電影院裡看過這幾部電影的影迷重新認識一次，這樣興許才能彌補其中的「文化斷層」。

今天，人們已經習慣通過網上的信息來判斷一部電影，影評人和媒體提供的信息仍然有價值，電影網站則將大量網友的意見匯總成一個綜合的結果，相對於專業人士的意見，這個結果更加大眾化，偏差值也相對要小，不同電影網站的可信程度，除了取決於在收集意見時的數據量之外，電影得分的算法也非常關鍵。

IMDB之所以能夠成為評定電影好壞程度的一種標準，完全得益於其稍顯複雜，又很大程度地避免了網絡投票弊病的獨特算法。也許在「最佳250」前3位的無聊投票戰之後，很多人會對這個網站失望，但其實IMDB絕大多數不涉及排名的結果還是很有參考價值的。

比較普遍的判斷方法，是以7分為界，如果一部電影投票過萬，又不低於7分，那麼它應該糟糕不到哪裡去。

實在不信任IMDB的話，還可以看看電影網站的後起之秀「爛番茄」。在查看1995年後上映的電影時，很多網民更願意選擇它，而不是IMDB。

在「爛番茄」，一部電影獲得的評價被表示為新鮮度，番茄越新鮮，代表電影越好。與IMDB將所有用戶的積分混合計算的方法不同，在「爛番茄」，一部電影有3個新鮮度，分別由普通用戶、專業影評人和著名影評人評出。其中，由大量專業影評人評出的那個分數最具參考價值，也是「爛番茄」最值得看的內容。

這個評分的特別之處在於，影評人在為「爛番茄」進行評分時，只能選擇「好」或「爛」，沒有分數的概念，最終的結果根據選擇「好」的百分比得出。這個算法的優點顯而易見：在標準比較絕對的情況下，每一張選票的好惡都很明顯，沒有含糊的「還可以」或「有佳句無佳章」之類的論斷。

此外，雅虎的電影頻道也將普通用戶和影評人分開打分，提供更多參考標準。總而言之，除了IMDB，你還有別的選擇，不過在這一次粉絲和媒體的盛宴中，時代華納巨大的媒體機器起了至關重要的推動作用，作為一個擁有所有傳媒平台和渠道的巨大媒體公司，他一旦全力推動一件事，聲勢是巨大的。

作為最大的受益者，他們也有足夠的動力去推動這次粉絲的狂嗨，就像炒作《哈里.波特》一樣，他們己把它炒作成文化潮流，如果你不看《哈里波特》，你就是落伍的人了。

受《黑暗騎士》橫掃千軍的影響，華納兄弟股票上升百分之五，一下子在資夲市場增加不低於這電影票房收入的市值，這才是大公司立於不敗之地的原因。