第三百五十四章 投名狀（中）（2/2）

「各位老師、各位同學：

大家好，我今天的講座有點出乎大家的意料，但這是我多年前便想講的，因為我本人及我的家庭便是這一制度的被犧牲者。那時候，你們城裡人吃白米飯、穿的確涼，我跟我妹妹吃的是薯絲，穿的是補丁摞補丁的爛衣破褲。只不過，時隔多年以後，我能以一種理智的態度來表達對這一制度的看法。

ok，現在我們來說說戶籍制度。從嚴格意義上來說，我們國家的戶籍制度，實質上是以職業和經濟、組織、文化等三種資源為基礎，輔之以勞動分工、權威等級、生產關係、制度分割等原則的十大階層；是一種社會階層或者說是社會結構的劃分，為什麼要這樣？為什麼會這樣？

主要是出於經濟和政治的原因，首先我們談經濟原因：我們建國初期模仿蘇聯的發展模式，實行的是重工業發展導向，實質上是通過剪刀差，即工業產成品和農業產成品的價格剪刀差，剝削農民來促進工業的發展。這也是當年我們農村人窮，而你們城裡人相對富的真實原因。」

侃侃而談的李家明，話里有些怨氣地用手指划動著ipad屏幕，投影儀幕布上顯示出從建國之初至上世紀90年的各項國民經濟數據，最後小結道：「戶籍制度保證了農業從業人員的穩定，即能穩定的獲取剪刀差，這段時期的戶籍制度是最嚴格的，人口遷移只有上學、工作調動等原因。」

「ok，我們現在來談政治因素」，久居美國的李家明也染上了一些白領的毛病，動不動會嘣兩三個單詞出來，但他的分析卻是一如剛才的詳盡、尖銳。

「以重工業為指導的發展模式，註定了其對勞動力的吸納有限，大規模的人口從農業部門流出，城市與工業無法充分吸收，將造成社會的不穩定。因此，我們的政府寧願以戶籍的方式將農民，鎖定在低效率的農村土地上，也不能造成社會的不穩定。

同時，城市人口享受著農村人口的供養，即在政策上擁有比農村更好的傾斜，比如社會保障、產品供應、金融支持等。在當時的情況下，這種情況也是建立在前面所說的剪刀差基礎上，註定無法供應給龐大的農村人口，因此嚴格的戶籍制度維護了社會結構的相對穩定。

改革開放以後，我們的發展是依靠人口紅利發展起來的，即發展勞動密集型產業，這便需要大量的勞動力。可是，我們的政府卻並沒有由此為契機，打破了已經嚴重滯後的戶籍制度！」

配合著李家明的講解，幕布上出現數學模型，用二元經濟理論對他的論述進行佐證。

「大家看，這個模型已經充分地解釋了我們為什麼現在是國富民窮的現狀。從圖形上看，生產規模的擴大，而工資水平沒有上升，即代表了人民的收入沒有增加，即國富民窮。」

台下一片寂靜，雖然現在的政府對言論控制沒有了二十年前的嚴格，但在大庭廣眾之下如此批評政府的失誤甚至是錯誤，隱隱從道德與公義上進行否定，前排的教授們不禁捏了把冷汗。可已經執教數年的李家明，早不是當初那個禁止學生提問的博士生了，轉瞬又把話給圓了回來，給政府變相點了個贊。

「綜上所述，我們的戶籍制度是歷史的產物，實質是犧牲了農業的發展來促進工業發展，同時通過對人員的束縛維護了社會的穩定。這種制度在政治上是正確的，但在道德和道義上是可恥的，也是非常不公平的！

ok，畢竟這已經過去了。我認為站在理智的角度上，我們過於針對、批判過去的政策沒有任何意義。道德的制高點總是不斷的變化，站在當時的執政者立場上，這也確屬無奈之舉，誰讓我們的基礎太薄弱、太窮了呢？為了讓國家建立一個門類齊全的工業體系，為了避免落後挨打的慘事重演，我們只有認了。

時過境遷，我們廢除了農業四稅，開始對農村進行反哺，表明我們現在已經越來越重視農村、農民的利益。這是好的變化，農村的前途也開始變得光明。從經濟的角度上看，也只有把農村發展起來，把農民的購買力培養出來，我們的經濟轉型才能順利，否則將無從談起。」