第1038章 美國副總統突然發難（2/2）

首先，這些媒體幾乎異口同聲地認為：哲儒軟體公司用對了人，即不惜重金，聘請來了戴維·博伊斯，擔任哲儒軟體公司律師團的首席律師。

要知道，戴維·博伊斯以前可是為聯邦政～府提供關於反壟斷的法律服務，其資歷甚至可以追溯到一九七零年代末，司法部起訴ｉｂｍ壟斷的事件。

不難想像，戴維·博伊斯對聯邦政～府進行反壟斷調查時的思維方式、心理狀態、行為慣性等等特點，了如指掌，形容為「內鬼」也不為過，進而可以在為哲儒軟體公司服務過程中，針鋒相對地採取最直接有效的應對措施。

就拿昨天哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院的庭上來講，司法部一方頻頻放大招，但就是無法有效擊中目標，使得喬爾·克萊因的表現，看起來有點幼稚可笑。

其次，媒體齊刷刷地感嘆的另外一點就是：唐煥這個boss，對戴維·博伊斯足夠信任，甚至不惜「英明神武」的多年光輝形象，接受對方所建議的「迴避策略」，裝傻充愣地一問三不知。

這樣一位精明的委託人，和一位老辣的律師，默契地配合起來，防守得簡直水潑不進。

在對雙方博弈過程當中策略、方式等等，諸如此類地一番品評後，便是關於美利堅合眾國訴哲儒軟體公司壟斷案的各抒己見、高談闊論了。

精英們的見解自然不能是流於表面地看熱鬧，而應該是透過現象抓本質。

美國總統比爾·柯林頓那個在全世界鬧得沸沸揚揚的「拉鏈門」，打醬油者只是津津樂道其桃色內幕和道德審判，但實質上的戰場，卻是有否撒謊妨礙司法。

與此類似，對於美利堅合眾國訴哲儒軟體公司壟斷案，吃瓜群眾也就是咋呼一下，哲儒軟體公司利用壟斷地位，幹了多少罪惡滔天，而自己卻只能羨慕嫉妒恨地干看著的事情的水平。

毫不誇張地說，美利堅合眾國訴哲儒軟體公司壟斷案相當於一個哲學問題，即使勝負結果未出，但仍然發人深省，值得好好討論。

首先，美國司法部和20個聯邦州，起訴哲儒軟體公司壟斷的依據，是一八九零年通過的《謝爾曼反壟斷法》。

而這個東西的本質精神，是要制止壟斷者對消費者權益的損害。

在這個基本點上，哲儒軟體公司堅決不承認自己侵害了消費者的權益。

比如，關於司法部所認定的一項罪名，哲儒軟體公司通過在作業系統中集成包括瀏覽器、媒體播放器在內的一系列免費程序，擠垮了競爭對手，哲儒軟體公司辯解為：這是給消費者帶來實惠的產品功能增強，並列出一個詳細的表格，對比出消費者直接使用作業系統自帶的功能，和額外單獨購買一個第三方程序的成本差距。

再如，關於壟斷者最被人深惡痛絕的不思進取、沒有創新、只顧著賺取巨額利潤等等通病，哲儒軟體公司更是理直氣壯地反駁：自己是最富創新的科技企業，僅僅是在作業系統方面，便通過在人性化操作界面上的精益求精，讓越來越多的普通人，毫無障礙地使用上了計算機。

像這樣林林總總的辯論焦點，實在太多了。

相比於司法部和哲儒軟體公司的壟斷和沒有壟斷的二選一認定，外界普遍認為：哲儒軟體公司就算構成壟斷，也只是「自然壟斷」，和一九一一年標準石油之於能源領域、一九八四年美國電話電報公司之於通訊領域的「傳統壟斷」結論，有著很多重要的不同，不應該一概而論地對待。

這種爭議在哲儒軟體公司針對學生和教師群體，推行價格只有幾美元到幾十美元的產品銷售特別優惠方案的大學，尤為熱烈。

就拿哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院聘請的兩位專家證人來講，便都是來自麻省理工學院的觀點對立者。

讓外界大感意外的是，在這個氣氛熱火朝天的討論中，美國副總統阿爾·戈爾突然加入進來。

而更讓媒體精神一振地暗呼「好戲來了」的地方在於，他的觀點站在了司法部這一邊。

阿爾·戈爾認為：哲儒軟體公司之所以沒有表現出來包括不思進取、沒有創新、只顧著賺取巨額利潤在內的各種壟斷者通病，那是因為高科技進步和發展有著日新月異的特殊屬性。

事實就是：哲儒軟體公司嚴重破壞了市場運行環境，尤其因為占據了絕大部份市場份額，給市場新進入者造成了很大的障礙，違背了自～由和機會平等的原則，而網景公司就是一個活生生的例子。

與此同時，消費者貌似非但沒有被哲儒軟體公司霸王式壓榨，反而還從對方那裡得到了實惠，可代價卻是失去了自己最為重要的「消費者主權」。

從長遠角度來看，或許，哲儒軟體公司現在很「高尚」，可誰也不敢保證，一家獨大的它不會在未來，經受不住巨額利潤的引誘，為了繼續維護自己的壟斷地位，而限制競爭、阻礙創新，甚至影響整個行業，乃至美國的可持續發展。

阿爾·戈爾這麼一開炮，可了不得。各界的反應，說是一片譁然也不為過。

通常來講，美國副總統是一個象徵意義遠遠大於實質意義的位置。其也就有兩大法定職責。

首先，美國副總統是美國總統的第一繼任人選。當在任的美國總統出缺，比如於任內死亡、辭職或者遭到彈劾時，副總統將繼任，成為新一任的美國總統。

可這畢竟屬於極端情況，雖然自第二次世界大戰以來，有富蘭克林·羅斯福任內病故，哈里·杜魯門繼任；約翰·甘迺迪被刺殺，林登·詹森繼任；理察·尼克森因為水門事件辭職，傑拉爾德·福特繼任等等先例，但縱觀美國建國以來的二百多年歷史，能夠如此「幸運」的美國副總統，終究是少數。

其次，美國副總統兼任美國參議院議長一職。但通常情況下，其在參議院不具有投票權，僅當參議院的100位議員，表決結果為平局時，副總統的投票才有實際決定權，即成為那關鍵性的一票。

而實際情況卻是，博弈經驗異常豐富的美國參議院，幾乎不會出現如此僵持不下的場面，要勞動自己那位平時不露面的參議院議長，來投下那決定的一票。

因此，按照美國憲法規定，不得擁有行政實權的副總統，實際當中，到底能夠擁有多少權柄，還要看美國總統有多信任地委任。

就拿里根和老布十這對美國總統和副總統的搭檔來講，因為里根遇刺後，老布十以極高的政～治智慧，表現得非常平靜，沒有急著去白宮問繼任的事情，所以里根就對老布十很信任，給了他不少權力，甚至在自己做手術期間，讓其代行職責。

相比之下，阿爾·戈爾有著很大的不同。

他在成為美國副總統之前，曾經提出並通過了旨在大力發展美國ｉｔ業的《1991戈爾法案》。

比爾·科林頓在一九九三年上台後，便推行了美國的「信息化高速公路」建設計劃，阿爾·戈爾便積極參與其中。

換而言之，這位美國副總統天生帶著高科技的光環，而且之前一直和唐ｉｔ關係良好；可現在怎麼突然發難，在美利堅合眾國訴哲儒軟體公司壟斷案中，公然站到了首富先生的對立面呢？