首頁 > 現代都市 > 重生科技狂人 > 第0805章 要過唐煥這一關

第0805章 要過唐煥這一關(1/2)

目錄

正因為專心於軟體業務,蓋茨才最能體會到哲儒在這一領域的強大。

其第一款商業軟體——電子表格程序cgrid,不但是起家之作,還開創了業界先河,並且成為最吸金的應用軟體之一。百分之九十五以上的方圓電腦里,都有它的身影。

電子表格軟體領域的競爭非常慘烈,自從cgrid推開這扇門後,短短數年間,便出現了十多種同類產品,進入這一市場分羹。

而cgrid先是帶動appleii月銷量迅速突破10000台,進而幫助了蘋果公司ipo的大獲成功,然後專心輔佐方圓電腦攻城略地,並且擊退了所有覬覦這一平台的同行,獨享方圓電腦標準漸成主流所帶來的龐大拷貝需求量。

這個成就的取得,可不是憑藉哲儒和方圓的特殊關係,而是cgrid確實一直走在業界前面——執行效率的優化,數學函數的豐富,勾稽關係的完善、深層數據的挖掘……等等方面,同行只有偷學的份。

在cgrid之後,哲儒陸續推出了文字處理軟體wordeasy、資料庫管理系統ebase、幻燈片軟體powerpresenter等,發展出來一整套的哲儒辦公軟體家族,並再次業界領先地做到了一個套件所應該具備的高度集成,比如各個軟體用戶界面上的一致,數據的相互引用等。

微軟的excel和word目前還在忙於如何讓自己的功能變得更加強大,根本顧不上以整個辦公軟體套件的角度進行集成;蓮花公司倒是做到了這一點,但代價卻是花費了過多的時間和資源,從而丟失了一部分市場。要不然的話,微軟也不會得到喘息之機。

方圓電腦平台上的辦公軟體市場格局,除了文字處理軟體領域,哲儒wordeasy和以支持眾多硬體平台見長的wordstar、wordporfect並存外,電子表格、資料庫、幻燈片等其它領域都幾乎是獨享的。

這種強勢,甚至還在潛移默化地影響著當今的辦公自動化——不管你是否願意接受,都無法拒絕這個潮流。

就像微軟自己開會的時候,已經離不開哲儒幻燈片系統從軟體powerpresenter到硬體投影機的一攬子辦公解決方案了。

至於哲儒資料庫管理系統ebase,就更加了不得了,不但參與規範了資料庫查詢語言——sql的行業標準,還捧出來了一個金光閃閃的企業管理軟體公司——仁科。

但這些辦公軟體領域裡的輝煌成就,還只是哲儒軟體王國的一部分,其在圖形、音頻、視頻、網絡、作業系統、晶片、工業控制、電信等等方面,同樣具有不容忽視的業界地位。

更準確地講,哲儒已經不僅局限於一個單純軟體公司的概念了。那個哲儒研發中心,總是有著層出不窮的技術成果冒出來,進而使得哲儒的觸角不斷向各個領域延伸。

面對如此強大的哲儒,蓋茨骨子裡再好鬥,與之競爭一番的念頭也只敢深深地埋在心底。甚至當哲儒辦公軟體最終決定,宏語言使用pascal的一個特定版本,微軟basic被排除在外後,他都不敢表現出來不滿。

蓋茨更願意從哲儒身上尋找自己可以借鑑過來的成功經驗,比如哲儒辦公軟體完成套件集成後,像wordstar、wordporfect這種單兵作戰的競爭者愈發沒有優勢了;哲儒辦公套件的宏語言將微軟的basic排除在外,雖然蓋茨心裡泛酸,但不得不承認對方玩得漂亮——自己和唐煥早前的秘密協定一到期,許給微軟basic的好處就收了回去,實在太乾淨利索了。

剛剛正式發布的studios1988,是studios的第二個重大版本,給方圓電腦平台的圖形用戶界面帶來了更佳的體驗。哲儒一直盡心盡力地輔導著第三方軟體開發商,平滑過渡到這一全新環境當中。

這樣一個製造規則改變、格局洗牌的機會,對於本來就在軟體界執牛耳的哲儒來講,飛躍的意義和作用可能還不太明顯,但對於微軟就不一樣了。

蓋茨一下子就想到了,如果能讓windows順利接班ms-dos,那麼心腹大患蓮花公司目前在ms-dos環境裡的應用軟體霸主優勢就不復存在了。大家在windows環境裡都處於同一條起跑線上,甚至研發出windows的微軟還有技術上的先天優勢。偏居於蘋果mac平台上的excel,就可以華麗地回歸ibm-pc平台,重新爭奪由於先前mulitiplan不敵lotus1-2-3而丟掉的電子表格市場。

由此推廣開來,微軟可以仿效哲儒,統一ibm-pc平台辦公軟體市場——雖然ibm-pc在個人電腦標準大戰當中敗給了方圓個人電腦,但憑藉這些年通過應用粘住的用戶數量,還是有生存空間的,再加上蘋果mac平台上的辦公軟體市場份額,足夠微軟吃得滿嘴流油了。

越琢磨越怦然心動的蓋茨,看著樣機上studios1988的精緻界面,又不禁惱火於頂著ibm方面的壓力進行研發的windows,表現實在太不爭氣了。

發行於1985年下半年的windows1.0,主要目標是為了搶回之前visicorp通過vision在ibm-pc平台上率先發動的圖形用戶界面作業系統聲勢,雖然被廣泛評價為一個低劣的產品,但還是把市場主動權拿了回來。

windows1.0在技術上確實拿不出手,它不算一個獨立的作業系統,底層功能嚴重依賴ms-dos。

更大的麻煩在於微軟和蘋果兩家公司之間的專利糾紛,後者甚至限制了windows的多個窗口不能彼此重疊,只能平鋪在屏幕上。

蓋茨當然不會那麼老實,他讓1987年發布的windows2.0,更多地借鑑了蘋果mac的界面,包括窗口重疊——studios也支持窗口重疊,有本事先把它告倒。

其實,蘋果和微軟爭執的這些東西只是皮毛,作業系統所需要的技術底蘊怎麼可能只是如此表面化?產品比拼最終還要回歸到怎麼提供一套對處理器、內存、磁碟等重要資源進行管理的優秀機制上。

本章未完,點選下一頁繼續閱讀。

目錄
返回頂部